change problem domain; add reference

1 files changed, 16 insertions, 10 deletions

diff --git a/report.qmd b/report.qmd
index 7b5a2c7..02e47d2 100644
--- a/report.qmd
+++ b/report.qmd
@@ -1,7 +1,7 @@
 ---
 title: Er copyleft etisk forsvarligt?
-subtitle: |
- Moralfilosofisk undersøgelse af tolerance ved åben deling af ideer
+#subtitle: |
+# Moralfilosofisk undersøgelse af en type af software-licenser
 
 date: 2025-12-18
 
@@ -77,11 +77,11 @@ include-in-header:
 #keep-tex: true
 ---
 
-<!--
-
 # Abstract
 
-I denne tekst undersøges det,
+<!--
+Denne tekst undersøger en type af software-licenser moralfilosofisk.
+
 hvorvidt vi, når vi deler kreative ressourcer,
 bør sikre samme vilkår transitivt som vi tildeler direkte.
 Open Knowledge er kreative ressourcer som er sikret,
@@ -103,11 +103,13 @@ hvorvidt etisk fremsyn er normativt
 for fælled-baseret peer-produktion,
 dvs. hvorvidt vi, når vi deler, bør sikre samme vilkår transitivt
 som vi tildeler direkte.
+-->
 
 ::: {lang=en}
 
-FIXME: unfinished...
+FIXME
 
+<!--
 Open Source is a popular praxis for sharing creative resources.
 Several variants of Open Source exist,
 of which one the older ones---copyleft---is distinguished
@@ -115,15 +117,13 @@ by it embedding an ethical principle called ethical foresight.
 This paper investigates
 whether ethical foresight is normative
 for commons-based peer production.
+-->
 
 :::
 
--->
-
 # Introduktion
 
-{{< include intro.md >}}
-
+<!--
 # Disposition
 
 1. Introduktion
@@ -142,13 +142,19 @@ for commons-based peer production.
   * Hvordan kan deontologien sætte grænser
     for, hvorvidt lukning af åbne ideer skal tolereres?
 8. Diskussion af deontologiens evne til at fortælle os hvad vi skal tolerere.
+-->
 
 # Teori og metode
 
+<!--
 {{< include method.md >}}
+-->
 
 # FIXME: centrale afsnit...
 
+FIXME: @Chopra2008, kap. 2.
+Måske også @Rappaport2017.
+
 <!--
 
 # Redegørelse for copyleft