report.qmd



title: Er copyleft etisk forsvarligt?
subtitle: |
Moralfilosofisk undersøgelse af tolerance ved åben deling af ideer
date: 2025-12-18
toc-depth: 2
format:
stylish-report-pdf:
pdfversion: "2.0"
pdfstandard: [A-4f, UA-2]
generate Well-Tagged PDF using tag tagging
requires documentmetadatasupport 1.0n (2025-03-25)
tagging: on

else generate Well-Tagged PDF using latest testphase components
https://latex3.github.io/tagging-project/documentation/prototype-usage-instructions
requires documentmetadatasupport 1.0k (2024-12-21)
pdftestphase: latest
fail on error generating Well-Tagged PDF
pdftestphasestrict: true
debugging of Well-Tagged PDF
pdfdebug: ["para"]
metadata-files:

_actors.yml
keywords:
Copyleft
sharing economy

link-citations: true
bibliography: ref.bib
csl: apa
resource-path:

/usr/share/citation-style-language/styles

filters:

nobreaks

include-in-header:
add alt text to embedded image, to aid non-visual rendering

text: |
\renewcommand{\doclicenseImage}[1][]{%
\setkeys{doclicense}{#1}
\href{\doclicenseURL}{%
\includegraphics[
alt=\doclicenseText%
width=\doclicense@imagewidth%
]{\doclicenseImageFileName}%
}
}

define missing danish locale strings, and append link to published source
TODO: override URI suffix (curently falls back to default URI)

text: |
\makeatletter
@namedef{doclicense@lang@thisDoc}{Dette værk er licenseret under en}
\makeatother
\makeatletter
@namedef{doclicense@lang@word@license}{-licens.\
Kilde er tilgængelig ved
\href{https://source.jones.dk/copyleft}{https://source.jones.dk/copyleft},
og decentralt via ID
\href{https://app.radicle.xyz/nodes/seed.radicle.garden/rad:zQUNENBVjmr2gFfZvMiEp9GRP2Dj}{%
rad:zQUNENBVjmr2gFfZvMiEp9GRP2Dj}}
\makeatother
\makeatletter
@namedef{doclicense@lang@lic@CC@code}{da}
\makeatother
\makeatletter
@namedef{doclicense@lang@lic@CC@by-sa@4.0}{Kreditering-DelPåSammeVilkår 4.0 International}
\makeatother

#keep-tex: true

Introduktion
{{< include intro.md >}}
Disposition

Introduktion
Redegørelse for deontologi, så meget som vi har brug for for både at forstå Chopras argumentation og deontologiens rolle i at bestemme hvad der må tolereres.
Redegørelse for tolerance eksemplificeret ved deontologi.
Redegørelse for argumentationsanalyse som metode.
Redegørelse for moralsk fremsyn ifm. åben deling:
Et princip om at enhver moralsk agent har evnen
til at tænke over hvordan deres handlinger kan påvirke andre i fremtiden
[@Chopra2008, s. 57].
Argumentationsanalyse af Chopra2008, kapitel 2.
Vi forklarer Chopras argumenter baseret på vores forståelse af deontologi i redegørelsen
og konkluderer hvorvidt hans argumentation hænger sammen.
Undersøgelse af moralsk fremsyn ifm. deling baseret på en deontologisk forståelse af tolerance.


Er det moralsk forkert at lukke åbne ideer?
Hvordan kan deontologien sætte grænser
for, hvorvidt lukning af åbne ideer skal tolereres?


Diskussion af deontologiens evne til at fortælle os hvad vi skal tolerere.

Teori og metode
{{< include method.md >}}
FIXME: centrale afsnit...

Diskussion
Konklusion
Bibliography {.appendix}
\begingroup
\raggedright
::: {#refs}
:::
\endgroup
\appendix