aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/report.qmd
diff options
context:
space:
mode:
authorJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-11-17 09:54:50 +0100
committerJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-11-17 09:54:50 +0100
commit564dccb8cea993f3b9a8cb6cd1169527295648a0 (patch)
treee042feda9fd2630f718b400b13d8350d3268d990 /report.qmd
parentfb8cda53c9f2e129b073402bba9a000c414bc04b (diff)
add outline
Diffstat (limited to 'report.qmd')
-rw-r--r--report.qmd23
1 files changed, 17 insertions, 6 deletions
diff --git a/report.qmd b/report.qmd
index 6db2f7a..7b5a2c7 100644
--- a/report.qmd
+++ b/report.qmd
@@ -124,13 +124,24 @@ for commons-based peer production.
{{< include intro.md >}}
-<!--
-
-# Projektplan
+# Disposition
-{{< include plan-copyleft.md >}}
-
--->
+1. Introduktion
+2. Redegørelse for deontologi, så meget som vi har brug for for både at forstå Chopras argumentation og deontologiens rolle i at bestemme hvad der må tolereres.
+3. Redegørelse for tolerance eksemplificeret ved deontologi.
+4. Redegørelse for argumentationsanalyse som metode.
+5. Redegørelse for moralsk fremsyn ifm. åben deling:
+ Et princip om at enhver moralsk agent har evnen
+ til at tænke over hvordan deres handlinger kan påvirke andre i fremtiden
+ [@Chopra2008, s. 57].
+6. Argumentationsanalyse af Chopra2008, kapitel 2.
+ Vi forklarer Chopras argumenter baseret på vores forståelse af deontologi i redegørelsen
+ og konkluderer hvorvidt hans argumentation hænger sammen.
+7. Undersøgelse af moralsk fremsyn ifm. deling baseret på en deontologisk forståelse af tolerance.
+ * Er det moralsk forkert at lukke åbne ideer?
+ * Hvordan kan deontologien sætte grænser
+ for, hvorvidt lukning af åbne ideer skal tolereres?
+8. Diskussion af deontologiens evne til at fortælle os hvad vi skal tolerere.
# Teori og metode