From 564dccb8cea993f3b9a8cb6cd1169527295648a0 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Jonas Smedegaard <dr@jones.dk>
Date: Mon, 17 Nov 2025 09:54:50 +0100
Subject: add outline

---
 report.qmd | 25 ++++++++++++++++++-------
 1 file changed, 18 insertions(+), 7 deletions(-)

(limited to 'report.qmd')

diff --git a/report.qmd b/report.qmd
index 6db2f7a..7b5a2c7 100644
--- a/report.qmd
+++ b/report.qmd
@@ -124,13 +124,24 @@ for commons-based peer production.
 
 {{< include intro.md >}}
 
-<!--
-
-# Projektplan
-
-{{< include plan-copyleft.md >}}
-
--->
+# Disposition
+
+1. Introduktion
+2. Redegørelse for deontologi, så meget som vi har brug for for både at forstå Chopras argumentation og deontologiens rolle i at bestemme hvad der må tolereres.
+3. Redegørelse for tolerance eksemplificeret ved deontologi.
+4. Redegørelse for argumentationsanalyse som metode.
+5. Redegørelse for moralsk fremsyn ifm. åben deling:
+   Et princip om at enhver moralsk agent har evnen
+   til at tænke over hvordan deres handlinger kan påvirke andre i fremtiden
+   [@Chopra2008, s. 57].
+6. Argumentationsanalyse af Chopra2008, kapitel 2.
+   Vi forklarer Chopras argumenter baseret på vores forståelse af deontologi i redegørelsen
+   og konkluderer hvorvidt hans argumentation hænger sammen.
+7. Undersøgelse af moralsk fremsyn ifm. deling baseret på en deontologisk forståelse af tolerance.
+  * Er det moralsk forkert at lukke åbne ideer?
+  * Hvordan kan deontologien sætte grænser
+    for, hvorvidt lukning af åbne ideer skal tolereres?
+8. Diskussion af deontologiens evne til at fortælle os hvad vi skal tolerere.
 
 # Teori og metode
 
-- 
cgit v1.2.3

