1 files changed, 0 insertions, 46 deletions
diff --git a/plan-copyleft.md b/plan-copyleft.md
index 452bcbf..1e496c2 100644
--- a/plan-copyleft.md
+++ b/plan-copyleft.md
@@ -1,49 +1,3 @@
-## Problemfelt og problemformulering
-
-> "Hvis du tager slik med i skole, skal du dele med hele klassen."  
-> (dansk talemåde, kilde ukendt)
-
-Open Source Software er en central innovationsfaktor
-i videnssamfundet
-[@Petralia2025; @Wang2023].
-Definerende for Open Source Software,
-og også beslægtede begreber som Open Data, Open Access, Open Science m.fl.,
-er en særlig licensering,
-som modvirker væsentlige dele af intellektuel ejendomsret,
-som implicit gælder for kreative produkter i OECD-lande.
-Hvor kreative produkter som hovedregel har "alle rettigheder forbeholdt",
-er Open Source produkter altså kendetegnet
-ved at have "få rettigheder forbeholdt".
-
-Nogle Open Source projekter anvender en mere radikal licensering,
-som udover at modvirke intellektuel ejendomsret desuden kræver,
-at deling af evt. afledte værker skal licenseres under samme vilkår.
-Nogle Open Source produkter har altså "få rettigheder forbeholdt,
-og krav om rettighedreduktion også ved kollaborativ videre innovation".
-Denne juridiske teknik til deling under samme vilkår kaldes "copyleft"
-[@Chopra2008, s. 14; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Sen2011, s. 200].
-
-Open Source produkter udviklet gennem kollaborative kreative arbejdsprocesser,
-er ifølge @Benkler2006 omfattet af begrebet fælled-baseret peer-produktion
-(commons-based peer production),
-som er centrale i to teorier for samfundssystemer,
-dels videnssocialisme (knowledge socialims) i @Peters2015 og @Peters2020book,
-og dels radikalt demokrati (radical democracy) i @Frega2019, s. 324
-og pragmatisk demokrati i Frega2019, kap. 9-10.
-Det, at arbejdsprocesser er kollaborative, kan være motiveret
-af copyleft i tidligere kreative iterationer,
-men det fremgår ikke prominent,
-hvorvidt copyleft-anvendelse er normativt for disse teorier --
-altså hvorvidt intentionel reciprocitet i den kollektive proces
-har relevans indenfor hhv. videnssocialisme og radikal demokrati.
-
-Denne tekst søger at besvare,
-gennem en argumentationsanalyse af de to teorier
-overfor begrebets potentielt normative kvaliteter:
-
-**Bør copyleft normativt inddrages
-ved fælled-baseret peer-produktion?**
-
 ## Disposition
 
  1. Redegørelse for copyleft