diff options
| -rw-r--r-- | plan-copyleft.md | 26 | ||||
| -rw-r--r-- | ref.bib | 57 | ||||
| -rw-r--r-- | sources.md | 2 |
3 files changed, 63 insertions, 22 deletions
diff --git a/plan-copyleft.md b/plan-copyleft.md index 18bfff6..452bcbf 100644 --- a/plan-copyleft.md +++ b/plan-copyleft.md @@ -1,3 +1,5 @@ +## Problemfelt og problemformulering + > "Hvis du tager slik med i skole, skal du dele med hele klassen." > (dansk talemåde, kilde ukendt) @@ -19,7 +21,7 @@ at deling af evt. afledte værker skal licenseres under samme vilkår. Nogle Open Source produkter har altså "få rettigheder forbeholdt, og krav om rettighedreduktion også ved kollaborativ videre innovation". Denne juridiske teknik til deling under samme vilkår kaldes "copyleft" -[@Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Sen2011, s. 200]. +[@Chopra2008, s. 14; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Sen2011, s. 200]. Open Source produkter udviklet gennem kollaborative kreative arbejdsprocesser, er ifølge @Benkler2006 omfattet af begrebet fælled-baseret peer-produktion @@ -45,7 +47,7 @@ ved fælled-baseret peer-produktion?** ## Disposition 1. Redegørelse for copyleft - [@Vetter2008, s. 281] + [@Chopra2008] 2. Redegørelse for fælled-baseret peer-produktion [@Benkler2006] 3. Begrebsanalyse af fælled-baseret peer-produktion @@ -84,5 +86,25 @@ I så fald kan vi reducere til kun at forholde os til een af dem. ## Noter +Måske inddrage @Homscheid2020chap7, +om værdisætning af software-udvikleres sociale kapital; +eller andre dele af @Homscheid2020book, +om samme emne mere bredt. + Måske inddrage @Douglas2010, om hvorvidt ejendomsret for software etisk set er et socialt problem. + +Måske inddrage @Astola2021, +om anskuelse af kreativitet som en kollektiv dyd. + +Måske inddrage @Birkinbine2020, kapitel 2.2, +om kritiske teorier af digitale fælleder +(som inddrager og perspektiverer @Benkler2006); +og/eller kapitel 5, +om empirisk date for anti-inkorporations-motiveret brug af copyleft. + +Måske inddrage @Boyle2003, +som på s. 46 postulerer, +at både teksten selv og Benkler vil argumentere, +at på global skala vil distribueret produktion opstå, +uanset (moralsk eller anden) personlig motivation. @@ -24,22 +24,6 @@ file = {:Kelty2014 - The Fog of Freedom.pdf:PDF}, } -@InBook{Kelty2008chap6, - title = {Geeks and {Recursive Publics}}, - doi = {10.1215/9780822389002-003}, - pages = {27--63}, - subtitle = {How the Internet and Free Software Make Things Public}, - crossref = {Kelty2008}, - file = {:Kelty2008chap6 - Geeks and Recursive Publics.pdf:PDF}, -} - -@InBook{Frega2019chap5, - title = {Democratic Publics}, - doi = {10.1007/978-3-030-18561-9_9}, - pages = {319--356}, - crossref = {Frega2019}, -} - @InBook{Homscheid2020chap7, title = {Study III: Social Capital and the Formation of Individual Characteristics}, doi = {10.1007/978-3-658-31478-1_8}, @@ -413,7 +397,7 @@ } @InBook{Wu2013, - author = {Wu, Chorng-Guang and Gerlach, James H. and Young, Clifford E.}, + author = {Chorng-Guang Wu and James H. Gerlach and Clifford E. Young}, booktitle = {Open Source Software Dynamics, Processes, and Applications}, date = {2013}, title = {The Influence of Open Source Software Volunteer Developers' Motivations and Attitudes on Intention to Contribute}, @@ -423,7 +407,7 @@ } @Article{Sen2008, - author = {Sen, Ravi and Subramaniam, Chandrasekar and Nelson, Matthew L.}, + author = {Ravi Sen and Chandrasekar Subramaniam and Matthew L. Nelson}, date = {2008-12}, journaltitle = {Journal of Management Information Systems}, title = {Determinants of the Choice of Open Source Software License}, @@ -480,7 +464,7 @@ } @InBook{Hormio2024, - author = {Hormio, Säde}, + author = {Säde Hormio}, booktitle = {Collective Responsibility}, date = {2024}, title = {Collective Agents as Moral Actors}, @@ -507,6 +491,41 @@ publisher = {Cambridge University Press (CUP)}, } +@Book{Chopra2008, + author = {Samir Chopra and Scott D. Dexter}, + date = {2008-03}, + title = {Decoding Liberation}, + doi = {10.4324/9780203942147}, + isbn = {9780203942147}, + publisher = {Routledge}, + booksubtitle = {The Promise of Free and Open Source Software}, + booktitle = {Decoding Liberation}, + comment = {https://da.annas-archive.org/md5/56f3646aae636a6b5eb7e9090adb1195}, + file = {:Chopra2008book - Decoding Liberation.pdf:PDF}, +} + +@Book{Birkinbine2020, + author = {Benjamin J. Birkinbine}, + date = {2020-02}, + title = {Incorporating the Digital Commons}, + doi = {10.16997/book39}, + isbn = {9781912656424}, + publisher = {University of Westminster Press}, + subtitle = {Incorporating the Digital Commons}, + file = {:Birkinbine2020 - Incorporating the Digital Commons.pdf:PDF}, +} + +@Article{Boyle2003, + author = {Boyle, James}, + date = {2003}, + journaltitle = {SSRN Electronic Journal}, + title = {The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain}, + doi = {10.2139/ssrn.470983}, + issn = {1556-5068}, + file = {:Boyle2003 - The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain.pdf:PDF}, + publisher = {Elsevier BV}, +} + @Comment{jabref-meta: databaseType:biblatex;} @Comment{jabref-meta: fileDirectory-jonas-bastian:/home/jonas/Projects/RUC/LIB/copyleft;} @@ -56,7 +56,7 @@ over inklusion og eksklusion i forhold til innovation. at ordentlig juridisk håndtering af Copyleft-begrebet kræver inddragelse af Relationel kontraktteori. -@Frega2019chap5 kritiserer Habermas' teori om kommunikativ rationalitet +@Frega2019, kap. 5 kritiserer Habermas' teori om kommunikativ rationalitet for ikke at rumme andre kvaliteter ved fællesskabet end at være rum for samtalen, og favorierer i stedet Honneth. |