diff options
| author | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-10-31 13:05:48 +0100 |
|---|---|---|
| committer | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-10-31 13:14:57 +0100 |
| commit | 90266ee318ac1fb8bae3af5bc87219ad3e0462b0 (patch) | |
| tree | 723215ee8463d591359e9b75dcaf5434d7e50b47 /plan-copyleft.md | |
| parent | ac04bbf94bb677aeab44c624f4d5ec16b45003ae (diff) | |
update used and proposed references
Diffstat (limited to 'plan-copyleft.md')
| -rw-r--r-- | plan-copyleft.md | 26 |
1 files changed, 24 insertions, 2 deletions
diff --git a/plan-copyleft.md b/plan-copyleft.md index 18bfff6..452bcbf 100644 --- a/plan-copyleft.md +++ b/plan-copyleft.md @@ -1,3 +1,5 @@ +## Problemfelt og problemformulering + > "Hvis du tager slik med i skole, skal du dele med hele klassen." > (dansk talemåde, kilde ukendt) @@ -19,7 +21,7 @@ at deling af evt. afledte værker skal licenseres under samme vilkår. Nogle Open Source produkter har altså "få rettigheder forbeholdt, og krav om rettighedreduktion også ved kollaborativ videre innovation". Denne juridiske teknik til deling under samme vilkår kaldes "copyleft" -[@Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Sen2011, s. 200]. +[@Chopra2008, s. 14; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Sen2011, s. 200]. Open Source produkter udviklet gennem kollaborative kreative arbejdsprocesser, er ifølge @Benkler2006 omfattet af begrebet fælled-baseret peer-produktion @@ -45,7 +47,7 @@ ved fælled-baseret peer-produktion?** ## Disposition 1. Redegørelse for copyleft - [@Vetter2008, s. 281] + [@Chopra2008] 2. Redegørelse for fælled-baseret peer-produktion [@Benkler2006] 3. Begrebsanalyse af fælled-baseret peer-produktion @@ -84,5 +86,25 @@ I så fald kan vi reducere til kun at forholde os til een af dem. ## Noter +Måske inddrage @Homscheid2020chap7, +om værdisætning af software-udvikleres sociale kapital; +eller andre dele af @Homscheid2020book, +om samme emne mere bredt. + Måske inddrage @Douglas2010, om hvorvidt ejendomsret for software etisk set er et socialt problem. + +Måske inddrage @Astola2021, +om anskuelse af kreativitet som en kollektiv dyd. + +Måske inddrage @Birkinbine2020, kapitel 2.2, +om kritiske teorier af digitale fælleder +(som inddrager og perspektiverer @Benkler2006); +og/eller kapitel 5, +om empirisk date for anti-inkorporations-motiveret brug af copyleft. + +Måske inddrage @Boyle2003, +som på s. 46 postulerer, +at både teksten selv og Benkler vil argumentere, +at på global skala vil distribueret produktion opstå, +uanset (moralsk eller anden) personlig motivation. |