move aside old notes

1 files changed, 0 insertions, 40 deletions

diff --git a/plan-collectivity.md b/plan-collectivity.md
deleted file mode 100644
index ac3602f..0000000
--- a/plan-collectivity.md
+++ /dev/null
@@ -1,40 +0,0 @@
-**Bør vi overveje et skift til kollektiv brug af ressourcer og produktion?**
-
-## Disposition
- 1. Redegørelse for begreberne "commons" og "peer production"  
-    (Selvom Ostrom ikke skriver "peer-production"
-    er det i princippet det samme, hun snakker om –-
-    brug af ressourcer er vel (oftest) = produktion.
-    Og i begge tilfælde foregår det
-    decentraliseret, selvorganiseret og kollektivt)
- 2. Argumentationsanalyse af Hofmeyrs argument:  
-    Ifølge Ostrom undgår vi overforbrug af ressourcer
-    ved hjælp af kollektiv styring (peer production),
-    men kan muligvis kun fungere på lille skala
-    [@Hofmeyr2025]
- 3. Argumentationsanalyse af Benkler og Nissembaums argument:  
-    peer production fremmer etiske dyder
-    [@Benkler2006]
- 4. Argumentationsanalyse af Peters' tilføjelse:  
-    Peer production har potentiale på stor skala
-    [@Peters2015]
- 5. Diskussion:  
-    Med afsæt i disse argumenter,
-    er der tilstrækkelig etisk begrundelse
-    for kollektivt brug af ressourcer/peer-production?
- 6. Konklusion
-
-## Arbejdsspørgsmål
-
-  * Hvile etiske begrundelser gives her
-    for kollektiv brug af ressourcer og produktion?
-  * Er disse argumenter tilstrækkelige
-    til at begrunde et samfundsmæssigt skifte?
-  * Kan de om ikke andet bruges
-    som værdifulde kritikker af det nuværende system?
-
-## Opgaver forud for næste vejledermøde
-
-  * Redegør for "commons" og "peer-production",
-    hvor vi viser at peer-production også omfatter det, som Ostrom beskriver
-  * Læs og opsummer Benklers tekst, som vi har gjort de andre