From 628274ed9e7558d5ab90f04d1d12606805c86094 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jonas Smedegaard Date: Mon, 3 Nov 2025 09:01:26 +0100 Subject: move aside old notes --- plan-collectivity.md | 40 ---------------------------------------- 1 file changed, 40 deletions(-) delete mode 100644 plan-collectivity.md (limited to 'plan-collectivity.md') diff --git a/plan-collectivity.md b/plan-collectivity.md deleted file mode 100644 index ac3602f..0000000 --- a/plan-collectivity.md +++ /dev/null @@ -1,40 +0,0 @@ -**Bør vi overveje et skift til kollektiv brug af ressourcer og produktion?** - -## Disposition - 1. Redegørelse for begreberne "commons" og "peer production" - (Selvom Ostrom ikke skriver "peer-production" - er det i princippet det samme, hun snakker om –- - brug af ressourcer er vel (oftest) = produktion. - Og i begge tilfælde foregår det - decentraliseret, selvorganiseret og kollektivt) - 2. Argumentationsanalyse af Hofmeyrs argument: - Ifølge Ostrom undgår vi overforbrug af ressourcer - ved hjælp af kollektiv styring (peer production), - men kan muligvis kun fungere på lille skala - [@Hofmeyr2025] - 3. Argumentationsanalyse af Benkler og Nissembaums argument: - peer production fremmer etiske dyder - [@Benkler2006] - 4. Argumentationsanalyse af Peters' tilføjelse: - Peer production har potentiale på stor skala - [@Peters2015] - 5. Diskussion: - Med afsæt i disse argumenter, - er der tilstrækkelig etisk begrundelse - for kollektivt brug af ressourcer/peer-production? - 6. Konklusion - -## Arbejdsspørgsmål - - * Hvile etiske begrundelser gives her - for kollektiv brug af ressourcer og produktion? - * Er disse argumenter tilstrækkelige - til at begrunde et samfundsmæssigt skifte? - * Kan de om ikke andet bruges - som værdifulde kritikker af det nuværende system? - -## Opgaver forud for næste vejledermøde - - * Redegør for "commons" og "peer-production", - hvor vi viser at peer-production også omfatter det, som Ostrom beskriver - * Læs og opsummer Benklers tekst, som vi har gjort de andre -- cgit v1.2.3