extend intro with references to MateosGarcia2008 and Hosseini2022

1 files changed, 11 insertions, 5 deletions

diff --git a/intro.md b/intro.md
index fbbf86e..b5ddbaf 100644
--- a/intro.md
+++ b/intro.md
@@ -21,6 +21,12 @@ og krav om rettighedreduktion også ved kollaborativ videre innovation".
 Denne juridiske teknik til deling under samme vilkår kaldes "copyleft"
 [@Chopra2008, s. 14; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Sen2011, s. 200].
 
+Nogle undersøgelser peger på,
+at systematisk kollaboration og åbne processer ikke er tilstrækkeligt
+til at opnå integritet og bæredygtighed for sådanne systemer,
+men at at en konsistent moralsk intention spiller en væsentlig rolle
+[@MateosGarcia2008; Hosseini2022].
+
 Open Source produkter udviklet gennem kollaborative kreative arbejdsprocesser,
 er ifølge @Benkler2006 omfattet af begrebet fælled-baseret peer-produktion
 (commons-based peer production),
@@ -28,13 +34,13 @@ som er centrale i to teorier for samfundssystemer,
 dels videnssocialisme (knowledge socialims) i @Peters2015 og @Peters2020book,
 og dels radikalt demokrati (radical democracy) i @Frega2019, s. 324
 og pragmatisk demokrati i Frega2019, kap. 9-10.
-Det, at arbejdsprocesser er kollaborative, kan være motiveret
-af copyleft i tidligere kreative iterationer,
 men det fremgår ikke prominent,
-hvorvidt copyleft-anvendelse er normativt for disse teorier --
-altså hvorvidt intentionel reciprocitet i den kollektive proces
-har relevans indenfor hhv. videnssocialisme og radikal demokrati.
+hvorvidt moralsk intention er relevant
+for fælled-baseret peer-produktion mere generelt
+eller for udviklingen af videnssocialisme.
 
+En specifik moralsk intention, netop om bæredygtig kollaboration,
+er indlejret i mekanismen copyleft.
 Denne tekst søger at besvare,
 gennem en argumentationsanalyse af de to teorier
 overfor begrebets potentielt normative kvaliteter: