diff options
| author | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-12-17 17:52:17 +0100 |
|---|---|---|
| committer | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-12-17 17:52:17 +0100 |
| commit | e77a74d35aee3b7dfdc1fcd3c5158000696fd79e (patch) | |
| tree | 4c1b0e69ac593f07f453d0a3c95723df2c857ac4 | |
| parent | eca1210d4d0eec94935d5a29237b8be59c3c850e (diff) | |
update consequentialism analysis
| -rw-r--r-- | analysis-consequentialism.md | 19 |
1 files changed, 13 insertions, 6 deletions
diff --git a/analysis-consequentialism.md b/analysis-consequentialism.md index 51d40c6..6235b2d 100644 --- a/analysis-consequentialism.md +++ b/analysis-consequentialism.md @@ -142,7 +142,7 @@ Det stemmer overens med princippet om fællesskab, da vi handler efter fællesskabet generelle ønske. Det er heller ikke i umiddelbar konflikt med vores to andre principper, men for at sikre dem mod konflikt kan vi svække dem en smule. -Vi kan således have moralske principper +Vi kan således i anden iteration af standpunktet have moralske principper om fællesskab og om at promovere frihed og frivilligt samarbejde, så længe fællesskabet ønsker dette. Dette kan også understøttes af teorien. @@ -159,13 +159,20 @@ Det er dog mere diskutabelt, om det er i konflikt med princippet om fællesskab. Vi er nemlig forpligtet til at maksimere velfærd, hvilket velsagtens er gavnligt for fællesskabet. -Om ikke andet må vi foretage justeringer for at opnå overensstemmelse. -**FIXME: Hvorfor "Om ikke andet"? Måske bedre med "Ellers", men virker uanset vægelsindet.** -Til det mål kan vi svække principperne -og revidere forpligtelsen, så de ikke konflikt. +I hvert fald ser det ud til, +at må vi foretage justeringer for at opnå overensstemmelse. + +Til det mål kan vi i næste iteration svække principperne, +så de er mindre absolutte. Vi kan således have moralske principper om at promovere frihed, fællesskab og frivilligt samarbejde, så længe det fører til velfærd. -Vi kan dertil forpligte os på at anvende copyleft, +Vi er dog stadig forpligtet til ikke at anvende copyleft, +fordi non-copyleft software kan føre til mere velfærd, +hvilket stadig ikke er helt i overensstemmelse med vores principper om, +at vi også skal promovere frihed, fællesskab og frivilligt samarbejde. +Vi kan derfor i stedet forpligte os på at anvende copyleft, med mindre non-copyleft software kan føre til mere velfærd. Dette kan også understøttes af vores teori. +I denne tredje iteration af standpunktet +har vi altså opnået reflekteret ligevægt. |
