aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/analysis-consequentialism.md
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'analysis-consequentialism.md')
-rw-r--r--analysis-consequentialism.md19
1 files changed, 13 insertions, 6 deletions
diff --git a/analysis-consequentialism.md b/analysis-consequentialism.md
index 51d40c6..6235b2d 100644
--- a/analysis-consequentialism.md
+++ b/analysis-consequentialism.md
@@ -142,7 +142,7 @@ Det stemmer overens med princippet om fællesskab,
da vi handler efter fællesskabet generelle ønske.
Det er heller ikke i umiddelbar konflikt med vores to andre principper,
men for at sikre dem mod konflikt kan vi svække dem en smule.
-Vi kan således have moralske principper
+Vi kan således i anden iteration af standpunktet have moralske principper
om fællesskab og om at promovere frihed og frivilligt samarbejde,
så længe fællesskabet ønsker dette.
Dette kan også understøttes af teorien.
@@ -159,13 +159,20 @@ Det er dog mere diskutabelt,
om det er i konflikt med princippet om fællesskab.
Vi er nemlig forpligtet til at maksimere velfærd,
hvilket velsagtens er gavnligt for fællesskabet.
-Om ikke andet må vi foretage justeringer for at opnå overensstemmelse.
-**FIXME: Hvorfor "Om ikke andet"? Måske bedre med "Ellers", men virker uanset vægelsindet.**
-Til det mål kan vi svække principperne
-og revidere forpligtelsen, så de ikke konflikt.
+I hvert fald ser det ud til,
+at må vi foretage justeringer for at opnå overensstemmelse.
+
+Til det mål kan vi i næste iteration svække principperne,
+så de er mindre absolutte.
Vi kan således have moralske principper
om at promovere frihed, fællesskab og frivilligt samarbejde,
så længe det fører til velfærd.
-Vi kan dertil forpligte os på at anvende copyleft,
+Vi er dog stadig forpligtet til ikke at anvende copyleft,
+fordi non-copyleft software kan føre til mere velfærd,
+hvilket stadig ikke er helt i overensstemmelse med vores principper om,
+at vi også skal promovere frihed, fællesskab og frivilligt samarbejde.
+Vi kan derfor i stedet forpligte os på at anvende copyleft,
med mindre non-copyleft software kan føre til mere velfærd.
Dette kan også understøttes af vores teori.
+I denne tredje iteration af standpunktet
+har vi altså opnået reflekteret ligevægt.