From e77a74d35aee3b7dfdc1fcd3c5158000696fd79e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jonas Smedegaard Date: Wed, 17 Dec 2025 17:52:17 +0100 Subject: update consequentialism analysis --- analysis-consequentialism.md | 19 +++++++++++++------ 1 file changed, 13 insertions(+), 6 deletions(-) diff --git a/analysis-consequentialism.md b/analysis-consequentialism.md index 51d40c6..6235b2d 100644 --- a/analysis-consequentialism.md +++ b/analysis-consequentialism.md @@ -142,7 +142,7 @@ Det stemmer overens med princippet om fællesskab, da vi handler efter fællesskabet generelle ønske. Det er heller ikke i umiddelbar konflikt med vores to andre principper, men for at sikre dem mod konflikt kan vi svække dem en smule. -Vi kan således have moralske principper +Vi kan således i anden iteration af standpunktet have moralske principper om fællesskab og om at promovere frihed og frivilligt samarbejde, så længe fællesskabet ønsker dette. Dette kan også understøttes af teorien. @@ -159,13 +159,20 @@ Det er dog mere diskutabelt, om det er i konflikt med princippet om fællesskab. Vi er nemlig forpligtet til at maksimere velfærd, hvilket velsagtens er gavnligt for fællesskabet. -Om ikke andet må vi foretage justeringer for at opnå overensstemmelse. -**FIXME: Hvorfor "Om ikke andet"? Måske bedre med "Ellers", men virker uanset vægelsindet.** -Til det mål kan vi svække principperne -og revidere forpligtelsen, så de ikke konflikt. +I hvert fald ser det ud til, +at må vi foretage justeringer for at opnå overensstemmelse. + +Til det mål kan vi i næste iteration svække principperne, +så de er mindre absolutte. Vi kan således have moralske principper om at promovere frihed, fællesskab og frivilligt samarbejde, så længe det fører til velfærd. -Vi kan dertil forpligte os på at anvende copyleft, +Vi er dog stadig forpligtet til ikke at anvende copyleft, +fordi non-copyleft software kan føre til mere velfærd, +hvilket stadig ikke er helt i overensstemmelse med vores principper om, +at vi også skal promovere frihed, fællesskab og frivilligt samarbejde. +Vi kan derfor i stedet forpligte os på at anvende copyleft, med mindre non-copyleft software kan føre til mere velfærd. Dette kan også understøttes af vores teori. +I denne tredje iteration af standpunktet +har vi altså opnået reflekteret ligevægt. -- cgit v1.2.3