add FIXMEs about Fredom 0

3 files changed, 8 insertions, 2 deletions

diff --git a/analysis-deontology.md b/analysis-deontology.md
index 915ccff..fc9a58d 100644
--- a/analysis-deontology.md
+++ b/analysis-deontology.md
@@ -51,6 +51,7 @@ Vi har før nævnt OSD-klausulen
 "No Discrimination Against Fields of Endeavor",
 der også sikrer, at programmet ikke kan begrænses fra proprietær anvendelse
 [@Chopra2008, s. 48].
+**FIXME: Der mangler redegørelse for, hvad den klausul (som vist ikke er en klausul på dansk!) indeholder.**
 **FIXME: "begrænses fra" er vist en dobbeltnægtelse.**
 @Chopra2008 nævner også en klausul I selve BSD-licensen,
 der forpligtiger til opretholdelsen af udvikleres ret
@@ -59,7 +60,7 @@ til at tage deres egne valg om deres egen software
 **FIXME: Hvor på side 61 står der noget om BSD-licenser?**
 Det virker derfor oplagt for et deontologisk argument for non-copyleft,
 at begrunde sig ved et moralsk princip om privat frihed.
-**FIXME: Lyder forkert, at en fri-men-ikke-copyleft-licens indeholder friheder som ikke også er indeholdt i copyleft-licenser.**
+**FIXME: Nej, klausulen giver **ikke** særlige friheder, og copyleft er **ikke** anti-commercielt.**
 Frihed for den enkelte udvikler til at tage sine egne valg,
 inklusive det at videreudvikle på en åben kode
 for derefter at lukke den.
diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md
index 1facfa1..ae45f69 100644
--- a/overview-copyleft-ethics.md
+++ b/overview-copyleft-ethics.md
@@ -61,12 +61,15 @@ til at være politisk eller moralsk motiverede,
 og er i praksis modsatrettede den frihed,
 som Open Source kalder på til at begynde med
 [@Chopra2008, s. 44-45].
+**FIXME: Der mangler redegørelse for, hvad den klausul (som vist ikke er en klausul på dansk!) indeholder.**
+**FIXME: hint hint: klausulen giver **ikke** særlige friheder, og copyleft er **ikke** anti-commercielt.**
 
 Som eksempel på en debat om ovenstående gives
 en nu fjernet tilføjelse til et udkast af en version af GPL-licensen,
 der sagde, at software af den licens ikke må distribueres,
 som "ulovligt indtrænger sig på brugerens privatliv"
 [@Chopra2008, s. 45].
+**FIXME: Hvad er relevansen af ovenstående (særlig i lyset af, at klausulen tidligere **ikke** giver særlige friheder)?**
 
 **FIXME: Tilføj konklusion på underafsnit.**
 <!--
diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md
index e20dbce..a69f043 100644
--- a/overview-copyleft.md
+++ b/overview-copyleft.md
@@ -43,7 +43,9 @@ formuleret således i FSF's officielle danske oversættelse:
 > Et program er fri software, hvis brugerne har alle disse friheder.  
 > [@FIXME FIXME]
 
-FIXME: demonstrere en forståelse af ovenstående citat.
+**FIXME: demonstrere en forståelse af ovenstående citat.**
+
+**FIXME: drop ovenstående citat, hvis det ikke anvendes andre steder.**
 
 Fri software er altså en definition af en tilstand for et software-program
 med hensyn til brugeres råderum overfor det: