diff options
Diffstat (limited to 'analysis-deontology.md')
| -rw-r--r-- | analysis-deontology.md | 3 |
1 files changed, 2 insertions, 1 deletions
diff --git a/analysis-deontology.md b/analysis-deontology.md index 915ccff..fc9a58d 100644 --- a/analysis-deontology.md +++ b/analysis-deontology.md @@ -51,6 +51,7 @@ Vi har før nævnt OSD-klausulen "No Discrimination Against Fields of Endeavor", der også sikrer, at programmet ikke kan begrænses fra proprietær anvendelse [@Chopra2008, s. 48]. +**FIXME: Der mangler redegørelse for, hvad den klausul (som vist ikke er en klausul på dansk!) indeholder.** **FIXME: "begrænses fra" er vist en dobbeltnægtelse.** @Chopra2008 nævner også en klausul I selve BSD-licensen, der forpligtiger til opretholdelsen af udvikleres ret @@ -59,7 +60,7 @@ til at tage deres egne valg om deres egen software **FIXME: Hvor på side 61 står der noget om BSD-licenser?** Det virker derfor oplagt for et deontologisk argument for non-copyleft, at begrunde sig ved et moralsk princip om privat frihed. -**FIXME: Lyder forkert, at en fri-men-ikke-copyleft-licens indeholder friheder som ikke også er indeholdt i copyleft-licenser.** +**FIXME: Nej, klausulen giver **ikke** særlige friheder, og copyleft er **ikke** anti-commercielt.** Frihed for den enkelte udvikler til at tage sine egne valg, inklusive det at videreudvikle på en åben kode for derefter at lukke den. |