aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
diff options
context:
space:
mode:
authorJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-12-14 18:11:28 +0100
committerJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-12-14 18:11:28 +0100
commit24bece1b0b56011df4a66ef81948f0355c2bdbe3 (patch)
tree60e83389784c1af35cd13154ff91757bf0c000d4
parente5e2f950268f0ab58fbae62ed3a1d60b76f59c34 (diff)
update copyleft overview
-rw-r--r--overview-copyleft.md17
1 files changed, 7 insertions, 10 deletions
diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md
index 606396b..d3720d3 100644
--- a/overview-copyleft.md
+++ b/overview-copyleft.md
@@ -408,16 +408,13 @@ Ophavsret, kopiret og rettigheder generelt er juridiske detaljer,
ikke universelle principper,
og irrelevante for fri software og copyleft som begreber.
-Som eksempel på fejlslutninger forårsaget af implicering af jura,
-kan tages standpunktet
-"Vi bør dele med copyleft, når vi deler et program".
-En indvending til dette kunne være,
-at det tilskynder piratkopiering,
-fordi det er så bredt formuleret,
-at det også dækker deling af *andres* programmer.
-Men hvorvidt et program er dit eller mit er ikke omfattet af copyleft-begrebet,
-uanset at det er implementeret gennem ophavsretsloven,
-som alle copyright-licenser er forankret i.
+Et eksempel på fejlslutning forårsaget af implicering af jura
+er standpunktet "Vi bør dele med copyleft, når vi deler et program",
+mødt med indvendingen, at det tilskynder piratkopiering,
+fordi det også dækker deling af *andres* programmer.
+Fejlslutningen består i, standpunktet intet siger om "mit" og "dit".
+Alle copyleft-*licenser* siger noget om mit kontra dit,
+men det er en implementeringsdetalje, ikke et generelt princip.
Pointen her er ikke, at copyleft kan bruges til at forsvare piratkopiering,
men derimod at copyleft ikke siger noget om piratkopiering.
Standpunktet "Vi bør dele med copyleft, når vi deler et program"