From 24bece1b0b56011df4a66ef81948f0355c2bdbe3 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jonas Smedegaard Date: Sun, 14 Dec 2025 18:11:28 +0100 Subject: update copyleft overview --- overview-copyleft.md | 17 +++++++---------- 1 file changed, 7 insertions(+), 10 deletions(-) diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md index 606396b..d3720d3 100644 --- a/overview-copyleft.md +++ b/overview-copyleft.md @@ -408,16 +408,13 @@ Ophavsret, kopiret og rettigheder generelt er juridiske detaljer, ikke universelle principper, og irrelevante for fri software og copyleft som begreber. -Som eksempel på fejlslutninger forårsaget af implicering af jura, -kan tages standpunktet -"Vi bør dele med copyleft, når vi deler et program". -En indvending til dette kunne være, -at det tilskynder piratkopiering, -fordi det er så bredt formuleret, -at det også dækker deling af *andres* programmer. -Men hvorvidt et program er dit eller mit er ikke omfattet af copyleft-begrebet, -uanset at det er implementeret gennem ophavsretsloven, -som alle copyright-licenser er forankret i. +Et eksempel på fejlslutning forårsaget af implicering af jura +er standpunktet "Vi bør dele med copyleft, når vi deler et program", +mødt med indvendingen, at det tilskynder piratkopiering, +fordi det også dækker deling af *andres* programmer. +Fejlslutningen består i, standpunktet intet siger om "mit" og "dit". +Alle copyleft-*licenser* siger noget om mit kontra dit, +men det er en implementeringsdetalje, ikke et generelt princip. Pointen her er ikke, at copyleft kan bruges til at forsvare piratkopiering, men derimod at copyleft ikke siger noget om piratkopiering. Standpunktet "Vi bør dele med copyleft, når vi deler et program" -- cgit v1.2.3