diff options
Diffstat (limited to 'report.qmd')
| -rw-r--r-- | report.qmd | 26 |
1 files changed, 16 insertions, 10 deletions
@@ -1,7 +1,7 @@ --- title: Er copyleft etisk forsvarligt? -subtitle: | - Moralfilosofisk undersøgelse af tolerance ved åben deling af ideer +#subtitle: | +# Moralfilosofisk undersøgelse af en type af software-licenser date: 2025-12-18 @@ -77,11 +77,11 @@ include-in-header: #keep-tex: true --- -<!-- - # Abstract -I denne tekst undersøges det, +<!-- +Denne tekst undersøger en type af software-licenser moralfilosofisk. + hvorvidt vi, når vi deler kreative ressourcer, bør sikre samme vilkår transitivt som vi tildeler direkte. Open Knowledge er kreative ressourcer som er sikret, @@ -103,11 +103,13 @@ hvorvidt etisk fremsyn er normativt for fælled-baseret peer-produktion, dvs. hvorvidt vi, når vi deler, bør sikre samme vilkår transitivt som vi tildeler direkte. +--> ::: {lang=en} -FIXME: unfinished... +FIXME +<!-- Open Source is a popular praxis for sharing creative resources. Several variants of Open Source exist, of which one the older ones---copyleft---is distinguished @@ -115,15 +117,13 @@ by it embedding an ethical principle called ethical foresight. This paper investigates whether ethical foresight is normative for commons-based peer production. +--> ::: ---> - # Introduktion -{{< include intro.md >}} - +<!-- # Disposition 1. Introduktion @@ -142,13 +142,19 @@ for commons-based peer production. * Hvordan kan deontologien sætte grænser for, hvorvidt lukning af åbne ideer skal tolereres? 8. Diskussion af deontologiens evne til at fortælle os hvad vi skal tolerere. +--> # Teori og metode +<!-- {{< include method.md >}} +--> # FIXME: centrale afsnit... +FIXME: @Chopra2008, kap. 2. +Måske også @Rappaport2017. + <!-- # Redegørelse for copyleft |