diff options
Diffstat (limited to 'overview-method.md')
| -rw-r--r-- | overview-method.md | 52 |
1 files changed, 36 insertions, 16 deletions
diff --git a/overview-method.md b/overview-method.md index 6473922..14e73db 100644 --- a/overview-method.md +++ b/overview-method.md @@ -1,22 +1,18 @@ -FIXME: introduktion til afsnittet. +Til brug ved analyser i denne rapport anvendes metoden reflekteret ligevægt. +Metoden er beskrivet herunder. ## Reflekteret ligevægt -Reflekteret ligevægt (engelsk: [reflective equilibrium]{lang=en}) -er en metode til at raffinere og validere et normativt etisk standpunkt. +Metoden reflekteret ligevægt (engelsk: [reflective equilibrium]{lang=en}) +kan bruges til at bedømme gyldigheden af et normativt etisk standpunkt. Metoden kan også anvendes indenfor andre grene af politisk filosofi end etik, men det er irrelevant for anvendelsen i denne rapport. +Metoden undersøger systematisk, +hvorvidt et standpunkt tilnærmelsesvis harmonerer +med relevante etisk teori eller beslægtede rammer +[@Rechnitzer2022, s. 18, 20-21]. -Formålet med metoden er systematisk at undersøge, -om det sæt overvejede domme -(engelsk: [considered moral beliefs]{lang=en} -eller [considered judgments]{lang=en}) -som kan fældes for et standpunkt, -tilnærmelsesvis harmonerer med relevante etisk teori eller beslægtede rammer -[@Rechnitzer2022, s. 18, 20.21]. -Metoden er beskrivet herunder. - -Rent metodisk er målet at finde en overensstemmelse +Målet for metoden er at finde en overensstemmelse (engelsk: [coherence]{lang=en} eller [agreement]{lang=en}) mellem på den ene side nogle forpligtelser (engelsk: [commitments]{lang=en}) @@ -24,10 +20,36 @@ og på den anden side et system af teori, modeller m.m. (engelsk: [parts of a system]{lang=en}) [@Rechnitzer2022, s. 18]. +Forpligtelserne kan omfatte intuitioner, domme +og overvejede domme +(engelsk: [considered judgments]{lang=en}), +og de kan være partikulære eller generelle +[@Rechnitzer2022, s. 22]. +Det væsentlige ved det, der undersøges, +er altså ikke at det nødvendigvis er partikulært, +eller at det nødvendigvis er overvejede domme, +men i stedet at det er noget vi kan forpligte os til -- +altså noget vi "bør". + +Systemet er de ting, +vi kan inddrage til bedømmelse forpligtelserne, +som oplagt kan omfatte principper, teori og modeller, +og kan være lovmæssigheder eller på anden vis generelle, +men dette er ikke en nødvendighed +[@Rechnitzer2022, s. 24]. +Hensigten med opstillingen af et system kan forstås som +en hjælp til at identificere forpligtelsernes relevante egenskaber, +hvordan de relaterer til hinanden, +og til at tydeliggøre, hvornår yderligere reflektion er nødvendig +[@Rechnitzer2022, s. 24]. +Det væsentlige ved systemet er altså ikke, +at det er principielt elle generelt, +men at det funktionelt kan hjælpe til at belyse det undersøgte. + ![Reflekteret ligevægt [@Rechnitzer2022, Figure 2.1, oversat af forfatterne].](re_da.svg){width=100%} -Metoden er en iterativ proces. +Metoden udføres som en iterativ proces. Først reflekteres over, for et sæt forpligtelser, hvilket system af regler de kan understøttes af, og det bedømmes, om der er meningsfuld sammenhæng @@ -54,6 +76,4 @@ indtil det matcher et system, men at vægte mulige varianter af forpligtelserne overfor mulige systemer for dem. -**FIXME: sørg for at nævne *overvejede domme*.** - **FIXME: sørg for at forklare alle 6 elementer, som bogen understreger at metoden omfatter.** |