diff options
Diffstat (limited to 'intro.md')
| -rw-r--r-- | intro.md | 16 |
1 files changed, 11 insertions, 5 deletions
@@ -21,6 +21,12 @@ og krav om rettighedreduktion også ved kollaborativ videre innovation". Denne juridiske teknik til deling under samme vilkår kaldes "copyleft" [@Chopra2008, s. 14; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Sen2011, s. 200]. +Nogle undersøgelser peger på, +at systematisk kollaboration og åbne processer ikke er tilstrækkeligt +til at opnå integritet og bæredygtighed for sådanne systemer, +men at at en konsistent moralsk intention spiller en væsentlig rolle +[@MateosGarcia2008; Hosseini2022]. + Open Source produkter udviklet gennem kollaborative kreative arbejdsprocesser, er ifølge @Benkler2006 omfattet af begrebet fælled-baseret peer-produktion (commons-based peer production), @@ -28,13 +34,13 @@ som er centrale i to teorier for samfundssystemer, dels videnssocialisme (knowledge socialims) i @Peters2015 og @Peters2020book, og dels radikalt demokrati (radical democracy) i @Frega2019, s. 324 og pragmatisk demokrati i Frega2019, kap. 9-10. -Det, at arbejdsprocesser er kollaborative, kan være motiveret -af copyleft i tidligere kreative iterationer, men det fremgår ikke prominent, -hvorvidt copyleft-anvendelse er normativt for disse teorier -- -altså hvorvidt intentionel reciprocitet i den kollektive proces -har relevans indenfor hhv. videnssocialisme og radikal demokrati. +hvorvidt moralsk intention er relevant +for fælled-baseret peer-produktion mere generelt +eller for udviklingen af videnssocialisme. +En specifik moralsk intention, netop om bæredygtig kollaboration, +er indlejret i mekanismen copyleft. Denne tekst søger at besvare, gennem en argumentationsanalyse af de to teorier overfor begrebets potentielt normative kvaliteter: |