aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/copyleft-ethics.md
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'copyleft-ethics.md')
-rw-r--r--copyleft-ethics.md32
1 files changed, 32 insertions, 0 deletions
diff --git a/copyleft-ethics.md b/copyleft-ethics.md
new file mode 100644
index 0000000..e03070f
--- /dev/null
+++ b/copyleft-ethics.md
@@ -0,0 +1,32 @@
+# Etik og copyleft
+
+For at forstå etikken ved fri software og copyleft mere specifikt,
+tager vi udgangspunkt i @Chopra2008,
+som anskuer to forskellige tilgange til software licensering,
+hovedsageligt ved hjælp af konsekventialisme og deontologi.
+Derudover udleder teksten det unikke særpræg for copyleft,
+at det indebærer en form for etisk fremsyn,
+idet licenshaveren tager stilling til,
+hvorvidt af-arter af deres projekt må udgives med lukket kildekode.
+
+## Frihed for hvem til hvad?
+
+Frihed 0 placerer ikke nogen begrænsninger på,
+hvordan fri software kan benyttes.
+@Chopra2008 beskriver dels et tænkt eksempel,
+og dels et konkret eksempel på,
+hvordan denne frihed kan være etisk problematisk i praksis.
+
+Det tænkte eksempel forløber således:
+lad os forestille os, at en software-udvikler har skabt et program,
+som er særligt egnet til dynamisk at forudsige flyveforløb på
+selvdrevne luftfartøjer.
+Udvikleren er stor modstander af den videre udvikling af atomvåben,
+og ønsker derfor ikke, at hendes program anvendes
+i styresystemet på en atommissil.
+Det er ikke muligt for udvikleren at udgive sit program som fri software,
+uden at gå på kompromis med sin modstand til atomvåben,
+idet frihed 0 gør det umuligt at udgive fri software med specifikke begrænsninger
+på dens brug [@Chopra2008, s. 44].
+
+