diff options
| -rw-r--r-- | plan-capitalism-socialism.md | 12 | ||||
| -rw-r--r-- | plan-copyleft.md | 9 | ||||
| -rw-r--r-- | plan-knowlege-socialism-virtue.md | 6 | ||||
| -rw-r--r-- | ref.bib | 29 |
4 files changed, 53 insertions, 3 deletions
diff --git a/plan-capitalism-socialism.md b/plan-capitalism-socialism.md index 5cc0177..14105b7 100644 --- a/plan-capitalism-socialism.md +++ b/plan-capitalism-socialism.md @@ -34,5 +34,13 @@ og hvordan bør vi forstå viden?** ## Noter -Måske inddrage @Homscheid2020chap7 -eller andre dele af @Homscheid2020book. +Måske inddrage @Homscheid2020chap7, +om værdisætning af software-udvikleres sociale kapital; +eller andre dele af @Homscheid2020book, +om samme emne mere bredt. + +Måske inddrage @Douglas2010, +om hvorvidt ejendomsret for software etisk set er et socialt problem. + +Måske inddrage @Pfaffenberger1999, +om patentproblemer ved fri software. diff --git a/plan-copyleft.md b/plan-copyleft.md index a93ed39..18bfff6 100644 --- a/plan-copyleft.md +++ b/plan-copyleft.md @@ -69,7 +69,9 @@ ved fælled-baseret peer-produktion?** ## Opgaver forud for næste vejledermøde * Redegøre for begrebet copyleft, - og hvordan det er særegent i forhold til Open Source generelt + og hvordan det er særegent i forhold til Open Source generelt + Måske inddrage dette diagram: + <https://www.gnu.org/philosophy/categories.html> * Redegøre for begrebet fælled-baseret peer-produktion * Kort redegøre for peer-produktion i teorien videnssocialisme * Kort redegøre for peer-produktion i Fregas brede demokratisyn @@ -79,3 +81,8 @@ ved fælled-baseret peer-produktion?** Måske for omfattende at undersøge overfor to store teorier. I så fald kan vi reducere til kun at forholde os til een af dem. + +## Noter + +Måske inddrage @Douglas2010, +om hvorvidt ejendomsret for software etisk set er et socialt problem. diff --git a/plan-knowlege-socialism-virtue.md b/plan-knowlege-socialism-virtue.md index 279f043..76d13a7 100644 --- a/plan-knowlege-socialism-virtue.md +++ b/plan-knowlege-socialism-virtue.md @@ -57,3 +57,9 @@ om anskuelse af kreativitet som en kollektiv dyd. Måske @Ghirlanda2024 er relevant at inddrage, om håndtering af delingsplatforme som kooperativer. + +Måske inddrage @Douglas2010, +om hvorvidt ejendomsret for software etisk set er et socialt problem. + +Måske inddrage @Pfaffenberger1999, +om patentproblemer ved fri software. @@ -436,6 +436,35 @@ publisher = {Informa UK Limited}, } +@Article{Douglas2010, + author = {David M. Douglas}, + date = {2010-07}, + journaltitle = {Science and Engineering Ethics}, + title = {The Social Disutility of Software Ownership}, + doi = {10.1007/s11948-010-9224-4}, + issn = {1471-5546}, + number = {3}, + pages = {485--502}, + volume = {17}, + file = {:Douglas2010 - The Social Disutility of Software Ownership.pdf:PDF}, + publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, +} + +@Article{Pfaffenberger1999, + author = {Bryan Pfaffenberger}, + date = {1999-09}, + journaltitle = {Knowledge, Technology & Policy}, + title = {Open source software and software patents}, + doi = {10.1007/s12130-999-1029-x}, + issn = {1874-6314}, + number = {3}, + pages = {94--112}, + subtitle = {A constitutional perspective}, + volume = {12}, + file = {:Pfaffenberger1999 - Open Source Software and Software Patents.pdf:PDF}, + publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, +} + @Comment{jabref-meta: databaseType:biblatex;} @Comment{jabref-meta: fileDirectory-jonas-bastian:/home/jonas/Projects/RUC/LIB/copyleft;} |