add potential references and diagram

4 files changed, 53 insertions, 3 deletions

diff --git a/plan-capitalism-socialism.md b/plan-capitalism-socialism.md
index 5cc0177..14105b7 100644
--- a/plan-capitalism-socialism.md
+++ b/plan-capitalism-socialism.md
@@ -34,5 +34,13 @@ og hvordan bør vi forstå viden?**
 
 ## Noter
 
-Måske inddrage @Homscheid2020chap7
-eller andre dele af @Homscheid2020book.
+Måske inddrage @Homscheid2020chap7,
+om værdisætning af software-udvikleres sociale kapital;
+eller andre dele af @Homscheid2020book,
+om samme emne mere bredt.
+
+Måske inddrage @Douglas2010,
+om hvorvidt ejendomsret for software etisk set er et socialt problem.
+
+Måske inddrage @Pfaffenberger1999,
+om patentproblemer ved fri software.
diff --git a/plan-copyleft.md b/plan-copyleft.md
index a93ed39..18bfff6 100644
--- a/plan-copyleft.md
+++ b/plan-copyleft.md
@@ -69,7 +69,9 @@ ved fælled-baseret peer-produktion?**
 ## Opgaver forud for næste vejledermøde
 
   * Redegøre for begrebet copyleft,
-    og hvordan det er særegent i forhold til Open Source generelt
+    og hvordan det er særegent i forhold til Open Source generelt  
+    Måske inddrage dette diagram:
+    <https://www.gnu.org/philosophy/categories.html>
   * Redegøre for begrebet fælled-baseret peer-produktion
   * Kort redegøre for peer-produktion i teorien videnssocialisme
   * Kort redegøre for peer-produktion i Fregas brede demokratisyn
@@ -79,3 +81,8 @@ ved fælled-baseret peer-produktion?**
 
 Måske for omfattende at undersøge overfor to store teorier.
 I så fald kan vi reducere til kun at forholde os til een af dem.
+
+## Noter
+
+Måske inddrage @Douglas2010,
+om hvorvidt ejendomsret for software etisk set er et socialt problem.
diff --git a/plan-knowlege-socialism-virtue.md b/plan-knowlege-socialism-virtue.md
index 279f043..76d13a7 100644
--- a/plan-knowlege-socialism-virtue.md
+++ b/plan-knowlege-socialism-virtue.md
@@ -57,3 +57,9 @@ om anskuelse af kreativitet som en kollektiv dyd.
 
 Måske @Ghirlanda2024 er relevant at inddrage,
 om håndtering af delingsplatforme som kooperativer.
+
+Måske inddrage @Douglas2010,
+om hvorvidt ejendomsret for software etisk set er et socialt problem.
+
+Måske inddrage @Pfaffenberger1999,
+om patentproblemer ved fri software.
diff --git a/ref.bib b/ref.bib
index 0bedf56..5c9ee3b 100644
--- a/ref.bib
+++ b/ref.bib
@@ -436,6 +436,35 @@
   publisher    = {Informa UK Limited},
 }
 
+@Article{Douglas2010,
+  author       = {David M. Douglas},
+  date         = {2010-07},
+  journaltitle = {Science and Engineering Ethics},
+  title        = {The Social Disutility of Software Ownership},
+  doi          = {10.1007/s11948-010-9224-4},
+  issn         = {1471-5546},
+  number       = {3},
+  pages        = {485--502},
+  volume       = {17},
+  file         = {:Douglas2010 - The Social Disutility of Software Ownership.pdf:PDF},
+  publisher    = {Springer Science and Business Media LLC},
+}
+
+@Article{Pfaffenberger1999,
+  author       = {Bryan Pfaffenberger},
+  date         = {1999-09},
+  journaltitle = {Knowledge, Technology & Policy},
+  title        = {Open source software and software patents},
+  doi          = {10.1007/s12130-999-1029-x},
+  issn         = {1874-6314},
+  number       = {3},
+  pages        = {94--112},
+  subtitle     = {A constitutional perspective},
+  volume       = {12},
+  file         = {:Pfaffenberger1999 - Open Source Software and Software Patents.pdf:PDF},
+  publisher    = {Springer Science and Business Media LLC},
+}
+
 @Comment{jabref-meta: databaseType:biblatex;}
 
 @Comment{jabref-meta: fileDirectory-jonas-bastian:/home/jonas/Projects/RUC/LIB/copyleft;}