diff options
| -rw-r--r-- | plan-collectivity.md | 36 | ||||
| -rw-r--r-- | report.qmd | 4 |
2 files changed, 39 insertions, 1 deletions
diff --git a/plan-collectivity.md b/plan-collectivity.md new file mode 100644 index 0000000..8017963 --- /dev/null +++ b/plan-collectivity.md @@ -0,0 +1,36 @@ +**Bør vi overveje et skift til kollektiv brug af ressourcer og produktion?** + +## Disposition + 1. Redegørelse for begreber: commons og peer production + (selvom Ostrom ikke skriver "peer-production" + er det i princippet det samme, hun snakker om –- + brug af ressourcer er vel (oftest) = produktion. + Og i begge tilfælde foregår det + decentraliseret, selvorganiseret og kollektivt) + 2. Hofmeyrs argument: + ifølge Ostrom undgår vi overforbrug af ressourcer + ved hjælp af kollektiv styring (peer production), + men kan muligvis kun fungere på lille skala + 3. Benkler og Nissembaums argument: + peer production fremmer etiske dyder + 4. Peters' tilføjelse: + peer production har potentiale på stor skala + 5. Diskussion: Med afsæt i disse argumenter, + er der tilstrækkelig etisk begrundelse + for kollektivt brug af ressourcer/peer-production? + 6. Konklusion + +## Arbejdsspørgsmål + + * Hvile etiske begrundelser gives her + for kollektiv brug af ressourcer og produktion? + * Er disse argumenter tilstrækkelige + til at begrunde et samfundsmæssigt skifte? + * Kan de om ikke andet bruges + som værdifulde kritikker af det nuværende system? + +## Opgaver forud for næste vejledermøde + + * Redegør for "commons" og "peer-production", + hvor vi viser at peer-production også omfatter det, som Ostrom beskriver + * Læs og opsummer Benklers tekst, som vi har gjort de andre @@ -100,7 +100,9 @@ the ability for peer-production to handle the case of {{< include plan-commons.md >}} -# Plan b: ... +# Plan b: Etik og kollektivitet + +{{< include plan-collectivity.md >}} # Plan c: ... |