move not-non-copyright subsection to empirical data section

1 files changed, 46 insertions, 0 deletions

diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md
index 4ccf326..606396b 100644
--- a/overview-copyleft.md
+++ b/overview-copyleft.md
@@ -381,3 +381,49 @@ og det er på det tekniske plan en slags rettighedspraksis,
 der sikrer, at hvis du deler dit værk med offentligheden,
 så kan enhver bruge, kopiere og videreudvikle på det,
 såfremt at de igen deler deres iteration af værket.
+
+## Ikke negering af copyright
+
+Copyleft kan synes at være en slags negering af copyright,
+men den anskuelse er for simpel,
+og kan lede til logiske fejlslutninger.
+
+Alle implementeringer af copyleft til dato
+er sket i form af ophavsretslige licenser.
+Vi har altså kun empiri indenfor anvendt etik
+for copyleft *implementeret* som en slags negering af copyright.
+Som etisk begreb er copyleft dog ikke afgrænset til ophavsret:
+Copyleft-begrebet er forankret i fri software-begrebet,
+som er forankret i frihedsprincipper for brug af software-programmer.
+Formuleret mere formelt,
+så er domænet for copyleft-begrebet software-programmer,
+ikke mere snævert ophavsretsbeskyttede software-programmer.
+Det mere afgrænsede domæne er altså blot en effekt af praksis,
+ikke et princip indlejret i begrebet.
+
+Denne skelnen mellem, om ophavsret indgår i begrebet eller kun praksis
+er afgørende vigtigt for anvendelsen af copyleft-begrebet
+ved etiske bedømmelser.
+Ophavsret, kopiret og rettigheder generelt er juridiske detaljer,
+ikke universelle principper,
+og irrelevante for fri software og copyleft som begreber.
+
+Som eksempel på fejlslutninger forårsaget af implicering af jura,
+kan tages standpunktet
+"Vi bør dele med copyleft, når vi deler et program".
+En indvending til dette kunne være,
+at det tilskynder piratkopiering,
+fordi det er så bredt formuleret,
+at det også dækker deling af *andres* programmer.
+Men hvorvidt et program er dit eller mit er ikke omfattet af copyleft-begrebet,
+uanset at det er implementeret gennem ophavsretsloven,
+som alle copyright-licenser er forankret i.
+Pointen her er ikke, at copyleft kan bruges til at forsvare piratkopiering,
+men derimod at copyleft ikke siger noget om piratkopiering.
+Standpunktet "Vi bør dele med copyleft, når vi deler et program"
+siger rent faktisk at vi bør piratkopiere når vi deler,
+ikke fordi copyleft trumfer ophavsret,
+men fordi det ikke inddrager ophavsret:
+Piratkopiering tilskyndes hverken mere eller mindre
+end ved det alternative standpunkt
+"Vi bør dele frit, når vi deler et program".