diff options
| author | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-12-16 20:05:56 +0100 |
|---|---|---|
| committer | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-12-16 20:19:19 +0100 |
| commit | 4ea721aa2e642265f50bc87eaf2af38d608e7e46 (patch) | |
| tree | e19d2a9786087a75ed59fe5970c72822483668d9 /overview-copyleft-ethics.md | |
| parent | 1dbe4b5b12b9e5ae31b36724492f0e4f6239a2e4 (diff) | |
add FIXMEs about Fredom 0
Diffstat (limited to 'overview-copyleft-ethics.md')
| -rw-r--r-- | overview-copyleft-ethics.md | 3 |
1 files changed, 3 insertions, 0 deletions
diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md index 1facfa1..ae45f69 100644 --- a/overview-copyleft-ethics.md +++ b/overview-copyleft-ethics.md @@ -61,12 +61,15 @@ til at være politisk eller moralsk motiverede, og er i praksis modsatrettede den frihed, som Open Source kalder på til at begynde med [@Chopra2008, s. 44-45]. +**FIXME: Der mangler redegørelse for, hvad den klausul (som vist ikke er en klausul på dansk!) indeholder.** +**FIXME: hint hint: klausulen giver **ikke** særlige friheder, og copyleft er **ikke** anti-commercielt.** Som eksempel på en debat om ovenstående gives en nu fjernet tilføjelse til et udkast af en version af GPL-licensen, der sagde, at software af den licens ikke må distribueres, som "ulovligt indtrænger sig på brugerens privatliv" [@Chopra2008, s. 45]. +**FIXME: Hvad er relevansen af ovenstående (særlig i lyset af, at klausulen tidligere **ikke** giver særlige friheder)?** **FIXME: Tilføj konklusion på underafsnit.** <!-- |