move aside old notes

1 files changed, 46 insertions, 0 deletions

diff --git a/old/plan-commons.md b/old/plan-commons.md
new file mode 100644
index 0000000..03860f8
--- /dev/null
+++ b/old/plan-commons.md
@@ -0,0 +1,46 @@
+Fællederne (the commons) er de ressourcer, som alle har adgang til.
+Et problem opstår, såfremt der sker et overforbrug af en sådan ressource,
+således at den mindskes eller helt forsvinder.
+Et eksempel på et sådant overforbrug er overfiskeri.
+Og spørgsmålet er så, hvad man stiller op med et sådant problem
+i form af overforbrug af en fælles ressource, som alle har adgang til.
+
+**Hvorledes bør vi tackle udfordringen "the tragedy of the commons",
+der handler om overforbrug af fælles ressourcer?**
+
+## Disposition
+
+ 1. Redegørelse for fælled [@Frega2019, pp. 349-355] og the tragedy [via @Hofmeyr2025]
+ 2. Kort redegørelse for kapitalistiske (ang. ejendomsret) konsekvenser for fællederne, jf. @Hofmeyr2025.
+ 3. Introduktion af peer produktion og dettes potentielle løsning på de førnævnte problemer som teori for, hvordan fællederne bør behandles
+ 4. Argumentationsanalyse (?)  
+    Altså: argumenter for fordelene ved peer production
+    1. Fra "the tragedy of the commons revisited" [@Hofmeyr2025]
+    2. Fra "commons-based peer production and virtue" [@Benkler2006]
+    3. Fra "Noosphere Rising" [@Peters2015]
+ 5. Diskussion: Med afsæt i disse argumenter, hvordan bør vi tilgå fællederne (for at undgå the tragedy)?
+ 6. Konklusion
+
+## Arbejdsspørgsmål
+
+  * Bør et overforbrugsproblem løses ad politisk vej ved reguleringer?
+  * Bør de fælles ressourcer privatiseres,
+    således at private kan sørge for at administrere dem på bæredygtig vis?
+  * Bør de fælles ressourcer ejes af fællesskaber eller samfund,
+    der kan sørge for kollektivt at administrere dem på bæredygtig vis?
+
+## Opgaver forud for næste vejledermøde
+
+  * Redegøre for udfordringen "the tragedy of the commons"
+  * Redegøre for begrebet fælled
+  * Diskutere arbejdsspørgsmål
+
+## Styrker
+
+Tager afsæt i tekster, som vi allerede har læst.
+
+## Svagheder
+
+Nogle kilder omhandler mere snævert *intellektuelle* fælleder,
+som ikke er meningsfuldt kan overforbruges
+(de er i stedet udfordret af "the tragedy of the *anticommons*").