aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/old/plan-capitalism-socialism.md
diff options
context:
space:
mode:
authorJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-11-03 09:01:26 +0100
committerJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-11-03 09:01:26 +0100
commit628274ed9e7558d5ab90f04d1d12606805c86094 (patch)
tree90298885362304c0e246d2cf73bfbec5bf358a7e /old/plan-capitalism-socialism.md
parente2a0138af9ebaa3af8a87e3d8dce29ed61136d5c (diff)
move aside old notes
Diffstat (limited to 'old/plan-capitalism-socialism.md')
-rw-r--r--old/plan-capitalism-socialism.md46
1 files changed, 46 insertions, 0 deletions
diff --git a/old/plan-capitalism-socialism.md b/old/plan-capitalism-socialism.md
new file mode 100644
index 0000000..14105b7
--- /dev/null
+++ b/old/plan-capitalism-socialism.md
@@ -0,0 +1,46 @@
+**Hvordan defineres viden
+under hhv. knowledge capitalism og knowledge socialism
+som beskrevet af Michael A. Peters,
+og hvordan bør vi forstå viden?**
+
+## Disposition
+
+ 1. Indledning
+ 2. Metode: (normativ/deskriptiv) begrebsanalyse?
+ 3. Analyse
+ 1. Viden under knowledge capitalism
+ [@Peters2015, kap. 2]
+ Hvordan defineres/produceres/viden under knowledge capitalism?
+ Begrebsanalyse: viden under henvisning til kapitalisme
+ 2. Viden under knowledge socialism
+ [@Peters2015, kap. 2]
+ Hvordan defineres/produceres/viden under knowledge socialism?
+ Begrebsanalyse: viden under henvisning til socialisme
+ 4. Diskussion:
+ 1. Kan vi/bør vi godtage definitionen på viden under knowledge socialism
+ fremfor knowledge capitalism? Hvorfor?
+ 2. Inddragelse af @Benkler2006
+
+## Arbejdsspørgsmål
+
+ * Egentlig bare det, der står i dispositionen
+
+## Opgaver forud for næste vejledermøde
+
+ * Redegør for knowledge capitalism og knowledge socialism
+ og begynd at komme ind på deres forståelser af viden
+ * Få helt styr på vores kilder
+ * Få nogenlunde styr på begrebsanalyse
+
+## Noter
+
+Måske inddrage @Homscheid2020chap7,
+om værdisætning af software-udvikleres sociale kapital;
+eller andre dele af @Homscheid2020book,
+om samme emne mere bredt.
+
+Måske inddrage @Douglas2010,
+om hvorvidt ejendomsret for software etisk set er et socialt problem.
+
+Måske inddrage @Pfaffenberger1999,
+om patentproblemer ved fri software.