add discussion point

1 files changed, 48 insertions, 0 deletions

diff --git a/discuss.md b/discuss.md
new file mode 100644
index 0000000..8fc4ddf
--- /dev/null
+++ b/discuss.md
@@ -0,0 +1,48 @@
+Måske kan det synes som misforstået at mene,
+at noget du kan bruge frit i dag,
+også bør kunne bruges frit i morgen:
+Hvis du har nydt et frit tilgængeligt program i dag,
+og det forsvinder eller ændres i morgen,
+så kan du vel bare finde et alternativt frit program,
+eller betale prisen (monetært eller indenfor andre økonomier)
+for et ikke-frit alternativ.
+
+Først en præcisering om rammerne for argumentet:
+Fri software handler ikke om pris men om friheder --
+specifikt de fire friheder.
+Et fri software-licenseret program kan koste millioner af kroner,
+og et ikke-frit alternativ kan være gratis
+(både monetært, overvågningsøkonomisk m.m.).
+
+Derefter,
+hvis det tænkte eksempel i Empiri-afsnittet
+kan synes at fri software handler om at køre frihjul,
+så er her et mere realistisk eksempel
+på behovet for de fire friheder:
+Windows blev omkring årtusindeskiftet ikke blev oversat til islandsk
+eller til det officielle norske minoritetssprog nynorsk,
+fordi de pågældende folk også generelt taler engelsk som tredjesprog,
+og Microsoft derfor vurderede det mere rentabelt
+at ignorere behovet for lokalisering
+[@Holmarsdottir2001, s. 389-390].
+Både borgere, virksomheder og statslige organisation i disse lande
+betalte mange penge til software-licenser
+for brug af Microsofts styresystem,
+men disse staters behov for understøttelse af udfordrede sprog
+blev i en årerække ikke vurderet relevante for software-firmaet.
+
+I dette eksempel er det ikke oplagt at skifte program,
+da valg af operativsystem ofte er dybt forankret
+i valg af andre programmer og tilhørende arbejdsrutiner.
+Teknisk kunne de omtalte stater betale lokale sprogeksperter
+til at udvikle de nødvendige sprogmoduler,
+men disse landes  ophavsretslove
+anerkender Microsoft som ejer af Windows med eneret til at forbedre det.
+Hvis Microsoft Windows var et fri software-program,
+så ville det rumme "[f]riheden til at forbedre et program
+og udgive dine forbedringer til offentligheden,
+så hele samfundet har gavn af det",
+hvilken ville muliggøre,
+at investeringer som Microsoft vurderede for bekostelige
+kunne stater eller andre lokale aktører vurdere anderledes
+og tilrette programmet efter deres behov.