aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/analysis-consequentialism.md
diff options
context:
space:
mode:
authorJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-12-17 13:49:15 +0100
committerJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-12-17 13:49:15 +0100
commitb06d0f556a18b3a1e6230a5fff245d178a01f03d (patch)
treebabe6271f37cd721f4b70a270a37b2778437d2ab /analysis-consequentialism.md
parent5d86eb4a77ef2c1560236b0d40ce234b92c3724d (diff)
misc. cleanup
Diffstat (limited to 'analysis-consequentialism.md')
-rw-r--r--analysis-consequentialism.md10
1 files changed, 3 insertions, 7 deletions
diff --git a/analysis-consequentialism.md b/analysis-consequentialism.md
index 60805b3..9dbf719 100644
--- a/analysis-consequentialism.md
+++ b/analysis-consequentialism.md
@@ -52,15 +52,11 @@ fordi det er det,
som flest softwareudviklere, bekendt med copyleft og non-copyleft, ønsker.
Det er dog ikke kun argumenter for copyleft,
-som vi kan udlede fra konsekventialistisk teori
-også selvom @Chopra2008 med henvisning til etisk fremsyn mener,
-at non-copyleft eller OSI med udviser mindre bevidsthed
-om handlingernes virkning.
-**FIXME: etisk fremsyn er forankret i dydsetik, som vi eksplicit har fraskrevet os at røre ved.**
-Som sagt foreslår @Chopra2008 et argument for,
+som vi kan udlede fra konsekventialistisk teori.
+En konsekventialist kunne, som foreslået i @Chopra2008, argumentere for,
at frihed har mere nytte end teknisk kvalitet,
når det kommer til software,
-men en konsekventialist kunne lige så godt argumentere for det modsatte.
+men også argumentere for det modsatte:
Vi kan forestille os et argument, der går på,
at den højere tekniske kvalitet og effektivitet,
som software opnår gennem bredere kommerciel accept,