aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
diff options
context:
space:
mode:
authorJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-12-17 20:47:38 +0100
committerJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-12-17 20:47:38 +0100
commitefefde69636e6861e24dadb8fed6fab87ce1f0fd (patch)
tree4521b685d5ebb3f4fce6d92750dce04cdbddb178
parent7168f98e88db1e7b496e6592349da7f448cfbcd1 (diff)
readuce intro to analysis
-rw-r--r--analysis-intro.md22
1 files changed, 2 insertions, 20 deletions
diff --git a/analysis-intro.md b/analysis-intro.md
index 9c89a67..7d85c76 100644
--- a/analysis-intro.md
+++ b/analysis-intro.md
@@ -3,24 +3,6 @@ ved formuleringer af copyleft som princip.
Den specifikke formulering, vi undersøger,
afhænger af hvilken normativ etiske teori vi tager udgangspunkt i.
-Vi tager udgangspunkt i copyleft forbundet med software,
-da denne forbindelse er mest intuitiv for os,
-og da det mindsker ambiguitet om,
+Vi tager udgangspunkt i copyleft i relation til software,
+da det mindsker ambiguitet om,
hvad der eksempelvis måtte menes med "værk".
-Der findes mange typer software med forskellige associerede etiske overvejelser.
-For at isolere spørgsmålet til at handle om potentialet for videreudvikling,
-tager vi udgangspunkt i software generelt,
-som har følgende karakteristika:
-
-1. Det er ikke livskritisk eller på anden måde kritisk for sikkerheden
- af brugeren eller pårørende.
-2. Det håndterer ikke følsomme persondata.
-
-På den måde undgår analysen at tage stilling til konsekvenser
-med større, selvstændige etiske implikationer.
-Til 1. kunne der være tale om fejl i software forsynet
-af en virksomhed til respiratorer i offentlige hospitaler,
-som ender med at koste nogen livet.
-Til 2. kunne det være softwaren i fillagringssystemer til universiteter,
-forsynet af virksomheder,
-som viser sig at bruge brugerdata til at vise mere relevante annoncer.