diff options
| author | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-12-17 20:47:38 +0100 |
|---|---|---|
| committer | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-12-17 20:47:38 +0100 |
| commit | efefde69636e6861e24dadb8fed6fab87ce1f0fd (patch) | |
| tree | 4521b685d5ebb3f4fce6d92750dce04cdbddb178 | |
| parent | 7168f98e88db1e7b496e6592349da7f448cfbcd1 (diff) | |
readuce intro to analysis
| -rw-r--r-- | analysis-intro.md | 22 |
1 files changed, 2 insertions, 20 deletions
diff --git a/analysis-intro.md b/analysis-intro.md index 9c89a67..7d85c76 100644 --- a/analysis-intro.md +++ b/analysis-intro.md @@ -3,24 +3,6 @@ ved formuleringer af copyleft som princip. Den specifikke formulering, vi undersøger, afhænger af hvilken normativ etiske teori vi tager udgangspunkt i. -Vi tager udgangspunkt i copyleft forbundet med software, -da denne forbindelse er mest intuitiv for os, -og da det mindsker ambiguitet om, +Vi tager udgangspunkt i copyleft i relation til software, +da det mindsker ambiguitet om, hvad der eksempelvis måtte menes med "værk". -Der findes mange typer software med forskellige associerede etiske overvejelser. -For at isolere spørgsmålet til at handle om potentialet for videreudvikling, -tager vi udgangspunkt i software generelt, -som har følgende karakteristika: - -1. Det er ikke livskritisk eller på anden måde kritisk for sikkerheden - af brugeren eller pårørende. -2. Det håndterer ikke følsomme persondata. - -På den måde undgår analysen at tage stilling til konsekvenser -med større, selvstændige etiske implikationer. -Til 1. kunne der være tale om fejl i software forsynet -af en virksomhed til respiratorer i offentlige hospitaler, -som ender med at koste nogen livet. -Til 2. kunne det være softwaren i fillagringssystemer til universiteter, -forsynet af virksomheder, -som viser sig at bruge brugerdata til at vise mere relevante annoncer. |
