drop theory about Freedom 0

1 files changed, 0 insertions, 45 deletions

diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md
index 2559dd1..9aa0634 100644
--- a/overview-copyleft-ethics.md
+++ b/overview-copyleft-ethics.md
@@ -13,51 +13,6 @@ hvorvidt afarter af deres projekt må deles uden de fire friheder
 Det følgende afsnit vil være en fremstilling og nærmere forklaring
 af disse relevante etiske aspekter ved copyleft.
 
-### Frihed for hvem til hvad?
-
-Frihed 0 placerer bevidst ikke nogen begrænsninger på,
-hvordan fri software kan benyttes.
-@Chopra2008 beskriver, hvordan denne frihed kan problematiseres
-i et tænkt eksempel.
-Det forløber således:
-lad os forestille os, at en software-udvikler har skabt et program,
-som er særligt egnet til dynamisk at forudsige flyveforløb
-på selvdrevne luftfartøjer.
-Udvikleren er stor modstander af den videre udvikling af atomvåben,
-og ønsker derfor ikke, at hendes program anvendes
-i styresystemet på et atommissil.
-Det er ikke muligt for udvikleren at udgive sit program som fri software,
-uden at gå på kompromis med sin modstand i forhold til atomvåben,
-idet frihed 0 gør det umuligt
-at udgive fri software med specifikke begrænsninger på dens brug
-[@Chopra2008, s. 44].
-
-Der kan konstrueres argumenter for,
-at frihed 0 fortsat kan være et gyldigt princip
-trods et muligt behov for etisk ansvarlige begrænsninger,
-dels ved at appellere til,
-at det er de lovgivende myndigheders job at sætte disse begrænsninger
-for, hvad software juridisk set må anvendes til,
-og dels ved at proprietær software ikke er mere frit alligevel.
-Men @Chopra2008 beskriver det simple, pragmatiske glidebaneargument,
-som Free Software Foundation tager udgangspunkt i:
-Hvis det accepteres at fri software kan have begrænsninger
-for sin brug i én henseende,
-vil det hurtigt føre til et hav
-af flere forskellige ugennemskuelige begrænsninger
-indenfor den større sfære af fri software.
-Få begrænsninger kalder på flere begrænsninger,
-som i sidste ende vil resultere i en form for balkanisering af begrænsninger
-[@Chopra2008, s. 44-45].
-Hvis begrænsninger på fri software i forhold til militære henseender accepteres,
-kan vi også forestille os argumenter for begrænsninger på anvendelsen af fri software
-indenfor for eksempel stamcelleforskning.
-<!-- synes det står fint -->
-
-Fri software er altså frit for frihedens skyld,
-og det princip reducerer mængden af begrænsende partikulariteter
-i hver implementering af copyleft.
-
 ### Etiske skillelinjer mellem FSF og OSI
 
 De etiske aspekter ved copyleft i forhold til andre open source-licensvalg