From d22b787d73a71cb35ad12cf2999a653a6355b1f2 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jonas Smedegaard Date: Wed, 17 Dec 2025 18:06:21 +0100 Subject: drop theory about Freedom 0 --- overview-copyleft-ethics.md | 45 --------------------------------------------- 1 file changed, 45 deletions(-) diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md index 2559dd1..9aa0634 100644 --- a/overview-copyleft-ethics.md +++ b/overview-copyleft-ethics.md @@ -13,51 +13,6 @@ hvorvidt afarter af deres projekt må deles uden de fire friheder Det følgende afsnit vil være en fremstilling og nærmere forklaring af disse relevante etiske aspekter ved copyleft. -### Frihed for hvem til hvad? - -Frihed 0 placerer bevidst ikke nogen begrænsninger på, -hvordan fri software kan benyttes. -@Chopra2008 beskriver, hvordan denne frihed kan problematiseres -i et tænkt eksempel. -Det forløber således: -lad os forestille os, at en software-udvikler har skabt et program, -som er særligt egnet til dynamisk at forudsige flyveforløb -på selvdrevne luftfartøjer. -Udvikleren er stor modstander af den videre udvikling af atomvåben, -og ønsker derfor ikke, at hendes program anvendes -i styresystemet på et atommissil. -Det er ikke muligt for udvikleren at udgive sit program som fri software, -uden at gå på kompromis med sin modstand i forhold til atomvåben, -idet frihed 0 gør det umuligt -at udgive fri software med specifikke begrænsninger på dens brug -[@Chopra2008, s. 44]. - -Der kan konstrueres argumenter for, -at frihed 0 fortsat kan være et gyldigt princip -trods et muligt behov for etisk ansvarlige begrænsninger, -dels ved at appellere til, -at det er de lovgivende myndigheders job at sætte disse begrænsninger -for, hvad software juridisk set må anvendes til, -og dels ved at proprietær software ikke er mere frit alligevel. -Men @Chopra2008 beskriver det simple, pragmatiske glidebaneargument, -som Free Software Foundation tager udgangspunkt i: -Hvis det accepteres at fri software kan have begrænsninger -for sin brug i én henseende, -vil det hurtigt føre til et hav -af flere forskellige ugennemskuelige begrænsninger -indenfor den større sfære af fri software. -Få begrænsninger kalder på flere begrænsninger, -som i sidste ende vil resultere i en form for balkanisering af begrænsninger -[@Chopra2008, s. 44-45]. -Hvis begrænsninger på fri software i forhold til militære henseender accepteres, -kan vi også forestille os argumenter for begrænsninger på anvendelsen af fri software -indenfor for eksempel stamcelleforskning. - - -Fri software er altså frit for frihedens skyld, -og det princip reducerer mængden af begrænsende partikulariteter -i hver implementering af copyleft. - ### Etiske skillelinjer mellem FSF og OSI De etiske aspekter ved copyleft i forhold til andre open source-licensvalg -- cgit v1.2.3