improve method

1 files changed, 40 insertions, 84 deletions

diff --git a/overview-method.md b/overview-method.md
index a8c11b4..6473922 100644
--- a/overview-method.md
+++ b/overview-method.md
@@ -3,101 +3,57 @@ FIXME: introduktion til afsnittet.
 ## Reflekteret ligevægt
 
 Reflekteret ligevægt (engelsk: [reflective equilibrium]{lang=en})
-er en metode til at validere eller korrigere et normativt standpunkt.
-Metoden går ud på at overveje, om et sæt velovervejede domme
-(engelsk: [considered moral beliefs]{lang=en})
-der kan fældes for et standpunkt
-eller et beslægtet alternativt standpunkt,
-rationelt harmonerer med hinanden.
+er en metode til at raffinere og validere et normativt etisk standpunkt.
+Metoden kan også anvendes indenfor andre grene af politisk filosofi end etik,
+men det er irrelevant for anvendelsen i denne rapport.
+
+Formålet med metoden er systematisk at undersøge,
+om det sæt overvejede domme
+(engelsk: [considered moral beliefs]{lang=en}
+eller [considered judgments]{lang=en})
+som kan fældes for et standpunkt,
+tilnærmelsesvis harmonerer med relevante etisk teori eller beslægtede rammer
+[@Rechnitzer2022, s. 18, 20.21].
 Metoden er beskrivet herunder.
 
-Metoden reflekteret ligevægt "fortæller,
-hvordan man bør tilstræbe at nå en tilstand af reflekteret ligevægt"
-[@LippertRasmussen2011, s. 298],
-hvormed der menes en tilnærmelsesvis balance
+Rent metodisk er målet at finde en overensstemmelse
 (engelsk: [coherence]{lang=en} eller [agreement]{lang=en})
-mellem på den ene side et standpunkt
+mellem på den ene side nogle forpligtelser
 (engelsk: [commitments]{lang=en})
-og på den anden side et sæt af overvejede domme
-(engelsk: [principles part of a system]{lang=en})
+og på den anden side et system af teori, modeller m.m.
+(engelsk: [parts of a system]{lang=en})
 [@Rechnitzer2022, s. 18].
 
 ![Reflekteret ligevægt
 [@Rechnitzer2022, Figure 2.1, oversat af forfatterne].](re_da.svg){width=100%}
 
-For et givent standpunkt reflekterer først over,
-hvilke afledte følger standpunktet kan have,
+Metoden er en iterativ proces.
+Først reflekteres over, for et sæt forpligtelser,
+hvilket system af regler de kan understøttes af,
 og det bedømmes, om der er meningsfuld sammenhæng
-mellem standpunktet og dets afledte følger.
-Hvis der er konflikt mellem overensstemmelse,
-reflekteres derefter over, om standpunktet meningsfuldt kan justeres
-til bedre at stemme overens med de velovervejede domme,
-og der startes forfra med afsæt i det justerede standpunkt.
+mellem forpligtelser og dets understøttende system.
+Hvis de ikke stemmer overens,
+så reflekteres i stedet over, om forpligtelserne kan omformuleres
+til bedre at stemme overens med systemet,
+uden at de væsentligt ændrer mening i forhold til de oprindelige,
+og der startes forfra med afsæt i disse justerede forpligtelser.
 Denne vekslende reflektion
-over hhv. et standpunkt og et sæt af velovervejede domme fortsættes,
-indtil der er er fundet overensstemmelse mellem dem,
-kaldet reflekteret ligevægt
-[@List2016, s. 541-542; @LippertRasmussen2005, s. 445-447].
-
-Reflektionen omfatter altså både standpunkt og bedømmelser --
-Målet er ikke ensidigt at finde på noget, der kan understøtte et standpunkt,
-eller ensidigt at ændre på et standpunkt,
-indtil det passer med nogle bedømmelser,
-men at vægte mulige varianter af et standpunkt
-overfor mulige velovervejede domme for det.
+over hhv. forpligtelser og et system der kan undersøtte dem,
+fortsættes,
+indtil der er er fundet overensstemmelse mellem dem.
+Et sådan sæt af overensstemmende forpligtelser og tilhørende system
+kaldes et standpunkt
+og denne proces raffinering og validering af et standpunkt
+kaldes reflekteret ligevægt
+[@Rechnitzer2022, s. 18],
 
-**FIXME: måske definere wide og narrow varianter af metoden.**
-<!--
-Der er flere varianter af metoden:
-Færre teoretiske implikationer kan udvælges,
-så der er bredere mulighed for at tilpasse de velovervejede domme.
-Eller omvendt kan flere teorier udvælges sammen,
-så flere domæner kan berøres,
-og mere brugbare konklusioner kan udpakkes.
-Førstnævnte variant af reflekteret ligevægt kaldes "[narrow]{lang=en}",
-og sidstnævnte kaldes "[wide]{lang=en}".
-**FIXME: uklart hvad "teorier" er - menes der måske principper til vurdering af velovervejede domme?**
-**FIXME: uklart hvad "teoretiske implikationer" er.**
-**FIXME: domme skal ikke tilpasses - menes der måske standpunkt?**
-**FIXME: uklart hvad "konklusioner [der] kan udpakkes" er - menes der måke velovervejede domme?**
--->
+Reflektionen omfatter altså både forpligtelser og system --
+målet er ikke ensidigt at finde på noget, der kan understøtte forpligtelserne,
+ej heller ensidigt at ændre på forpligtelserne,
+indtil det matcher et system,
+men at vægte mulige varianter af forpligtelserne
+overfor mulige systemer for dem.
 
-**FIXME: måske redegøre for typer af domme, og "spørgsmålet om[...]man burde lytte".**
-<!--
-Modsat kan der være forskel i,
-hvilke velovervejede domme der vurderes relevante i en given undersøgelse.
-Der findes velovervejede domme på et spektrum
-fra spontane til "filtrerede" på den ene eller den anden måde.
-Derudover er der spørgsmålet om,
-hvorvidt man burde lytte til politiske teoretikere,
-eller lede efter velovervejede domme i samfundet [@Darwall2005],
-som både kan være eksplicitte og implicitte.
-**FIXME: modsat hvad?**
-**FIXME: kilde ser forkert ud, og mangler sidetal.**
--->
+**FIXME: sørg for at nævne *overvejede domme*.**
 
-**FIXME: måske redegøre for problemer ved metoden.**
-<!--
-Reflekteret ligevægt har visse problemer,
-selvom metoden umiddelbart stemmer overens
-med vores intuitive opfattelse af, at normative teorier er nogen,
-vi ankommer ved efter omfattende overvejelser.
-Man kan for eksempel bekymre sig om,
-hvorvidt resultaterne af metoden kan forekomme arbitrære eller ubegrundede,
-da vi selv vælger teorierne,
-og der ikke altid behøver at være ét unikt reflekteret ligevægtspunkt,
-men flere forskellige.
-Det er også muligt,
-at der slet ikke er nogen overhovedet,
-som når alle velovervejede domme på reelle etiske dilemmaer
-ikke kan falde i ligevægt med nogen specifikt teori,
-eller de relevante teorier giver modsatrettede svar.
-I de tilfælde vil den iterative proces aldrig stoppe,
-da velovervejede domme og standpunkt på skift må revurderes *ad infinitum*.
-Der er også en iboende subjektivitet i udvælgelsen af teorier og domme
-og rækkefølgen, de vælges i,
-hvor forskellige valg af,
-hvad der skal revurderes hvornår i processen
-fører til forskellige ligevægter.
-**FIXME: kilde?.**
--->
+**FIXME: sørg for at forklare alle 6 elementer, som bogen understreger at metoden omfatter.**