update content

3 files changed, 280 insertions, 161 deletions

diff --git a/code/index.qmd b/code/index.qmd
index c28c39f..399a432 100644
--- a/code/index.qmd
+++ b/code/index.qmd
@@ -445,3 +445,77 @@ Denne plan bør omfatte:
     (inkl. hvem i gruppen der er ansvarlige for hvilke oplæg) --
     mere overordnet/generisk for senere møder
 -->
+
+# Bilag 2: Noter til 2. vejledermøde 11/03/24
+
+* Lave flere underspørgsmål
+    * Måske endda dobbelt så mange
+* Tage fat I double diamond modellen.
+    * Vores nuværende problemformulering "fisker efter" designprocess
+* Med afsæt i scholia og hypothesis tager vi udgangspunkt i hvordan de kan bruges i undervisning
+* Hvilke metoder og teorier kan vi bruge fra TSA?
+* Hvordan ser vi grafteori i de værktøjer (scho. Hyp.)
+* Vi har brug for empiri
+    * Ekspertinterview
+        * Hente teori
+        * Sine Berry som ekspert interview
+            * "Hvad mener du er kernebegreberne?"
+            * "Hvis du skulle vælge nogle få, hvad ville du pege på?"
+            * Hun skal "klædes på"
+            * Vi skal være meget forberedt på hvilke spørgsmål
+            * Meget analyse på interviewet
+            * nvivo
+        * Måske én til ekspert interview (men umiddelbart holde os til sine)
+* Er der andre der har brugt det her?
+    * Hvad er state of the art?
+* Tekster der skal gennemgås
+* Det sværeste er at holde det simple
+* Det er slet ikke PPL delen af ppl studiet vi vil understøtte, vi vil bare ikke spænde ben for det
+* Vi er forvirret over at finde rundt i informationer som vi får udleveret
+* Vores forundring:
+    * Dedaktisk grundsætning
+    * Formen
+    * Kan det virkelig være rigtigt at det her er ppl?
+* Hvad er status på Roskilde Universitet?
+    * Hvordan syntes sine det går?
+    * Lidt provokerende
+* Kan vi gøre noget for at gøre forskellig implementering af ppl fra forskellige forlæsninger bedre?
+* I discover (fasen?), hvilke værktøjer bruger vi
+    * State of the art
+        * Hvilke konkurrenter
+    * Eksperter interviewer
+    * Literature review
+        * Book bibliotiker,
+            * Hjælper med at præcisere
+            * Velartikuleret præcisering
+        * Forskningsbaseret konklusion
+        * Plausibel slutning
+    * Double diamond som forskningsmodel
+        * Registrere frustrationer
+        * Gøre redde af observationer
+        * Uformelle interview, har de fortaget samme observation?
+        * Er der flere "stakeholders"
+        * Stateholderanalyse
+            * Hvem er der at kigge på/tage fat i?
+              (Stine)
+        * Konkurrent analyse
+        * Kvantitative undersøgelser
+* Datalogisk analyse
+* Analyse af nuværende IT systemer
+    * "Delivery system"
+* Featurebeskrivelse
+* Guideline til anvenderne
+    * Og beslutningstagere
+    * Hvad går det her system ud på?
+    * Brugervejledning
+    * Vi kan internt teste brugervejledningen
+        * Syntes de andre at det virker?
+* Professionel IT forundersøgelse af Jesper simonsen
+    * Forskellige måder at analysere it systemer
+* Design research - rojoaf
+* Spørgeskemaer i virkeligheden <- bog
+* Et interview lukker mere op for viden end begrenset kvalitativ viden
+
+* Link til british design counsil(skabere af double diamond model): https://www.designcouncil.org.uk/our-resources/the-double-diamond/
+* Link til double diamond model: https://innovationenglish.sites.ku.dk/files/2016/08/Double-diamond_ENG.jpg
+
diff --git a/learn/index.qmd b/learn/index.qmd
index 82251a8..b186fb7 100644
--- a/learn/index.qmd
+++ b/learn/index.qmd
@@ -21,47 +21,171 @@ breaks: false
 
 ---
 
-# Abstract
-<!-- FIXME: Skriv engelsk opsummering -->
+<!--# Abstract
+ FIXME: Skriv engelsk opsummering -->
 
-# Problemfelt
+### Problemfelt
 
-Design af grafbaserede læringsredskaber
+***Hvad er udgangspunkt/problemstilling/behov?***
 
-## Problemformulering
+Moodle gør det besværligt at arbejde fokuseret med de begreber og relationer, som hver elev har svært ved, da det hele er kogt sammen i sammenhængende forløb. Noter er derfor uundværlige, når man skal læse op, da undervisningen ikke selv byder på en overskuelig oversigt over fagets bevægende dele. Moodle tilbyder forståelse på helt nært plan. Hvert koncept beskrives med mange siders udsnit af bøger (som muligvis ikke burde stå for sig selv). Dette hindrer kun læringsprocessen når eleven udelukkende mangler overblik over de forskellige koncepters relationer til hinanden. Det bedste nuværende bud på en sådan oversigt er de PowerPoints, der ligger fra forelæsningerne, men de mangler ofte tekst, som blev formuleret mundtligt, og de er besværlige at finde rundt i. 
 
-Vi har i dette projekt valgt at undersøge følgende problemstilling:
+***Hvorfor er problemet interessant og relevant?***
 
-<!-- Hovedproblem -->
+RUC er et universitet, som praler af at være direkte forbundet med virkeligheden, og HumTek undersøger specifikt forholdet mellem mennesket og teknologien. Alligevel går mange med en følelse af, at moodle er ugennemtænkt, eller som minimum ikke burde stå for sig selv. Meget lidt vægt bliver lagt på effektive studiestrategier når det kommer til det operative aspekt af læringen. Gode studievaner kan kun få dig så langt, inden man er begrænset af et manglende overblik.
 
-*Hvordan kunne grafmodellering understøtte kollaborativ akademisk læring?*
+Design & Konstruktion er forskelligt fra HumTeks andre 2 dimensioner på flere måder. 
+* Faget indeholder det halve antal timer, og er derfor en mindre arbejdsbyrde at skulle visualisere. 
+* Vi har netop skrevet projekt indenfor Design & Konstruktion, og har derfor en intuitiv forståelse af faget udover den faglige.
+* D&K bruger ofte modeller, men slående nok er modellerne ikke altid ens. Pontis' model er en videreudvikling af en tidligere model, som stammer helt tilbage fra 1980'erne med Langdon Winners "The Whale and the Reactor". Denne forskel bliver aldrig behandlet dybdegående, ej heller er der en indlysende måde at lære mere om nuancerne.
 
-Problemstillingen af vi valgt at bryde op i følgende underspørgsmål:
+***Hvad har motiveret jer til at vælge netop denne problemstilling?***
 
-<!--
-Underspørgsmål om sproget RDF som teknologisk system,
-til at sikre dækning af TSA
--->
+Vi har selv enormt svært ved at finde relevante tekster, når vi vil genopfriske vores forståelse af faget. Vi er interesserede i de reelle, filosofiske kategoriseringer, som faget foretager sig, men sjældent beskriver kort. Her kan for eksempel indrages vores manglende forståelse af, *hvorfor* vi egentlig bør følge en vis designproces, og *hvorfor* denne er cirkulær. Det viser sig, at det skyldes et vidensvakuum, at nogle problemer simpelthen ikke kan løses fra startpunktet, og viden om løsningen kun kan nås gennem iterationer af produktet og induktiv åbenhed overfor ny viden.
+ 
+***Hvem er problemstillingen relevant for (brugere/målgruppe/interessenter)?***
+
+Problemstillingen er relevant både for studerende og forelæsere. Studerende kan benytte den som et værktøj til effektivt at identificere og tilegne sig relevante tekster og begreber, hvilket muliggør hurtig og problemfri adgang til den ønskede information. Udover at fungere som en søgemaskine, kan studerende også anvende den som et noteværktøj til at organisere og nedskrive væsentlige oplysninger. </br> For forelæsere indebærer problemstillingen en mulighed for at opnå en mere præcis forståelse af de studerendes faglige opfattelse ved at kigge på det noter som  studerne har skrevet og justering af de noter, samt tilpasse indholdet i kommende forelæsninger for at forbedre læringen.
+*Hvordan er det metodisk eller teoretisk interessant?*
+
+Projektet forsøger at gøre TSA så relevant for vores eget liv som muligt ved at kigge på de vilkår, der er gældende for vores undervisning på universitetet. At undersøge RDF som TSA er også en indgang til en mere filosofisk og epistemologisk diskussion af, hvordan verden kan opdeles, og hvordan verden allerede opdeles implicit i brødteksterne på Moodle. Projektet tager derfor også udfordringen op med at benytte tværfaglighed som en styrke. 
+
+***Er det noget, der forekommer jer at være paradoksalt?***
+
+Det forekommer os paradoksalt, at vores studieretning beskæftiger sig med nøjagtig forholdet mellem menneske og teknologi, studerende og læringsmiddel, når undervisninge foretages på samme måde som på alle andre studieretninger. HumTek burde vise sin relevans for virkeligheden ved at anvende sine egne metoder til at effektivisere undervisningen mest muligt. 
+
+
+### Problemformuleringen
+Hvordan kunne grafmodellering understøtte kollaborativ akademisk læring?
+Hvordan anvendes sproget RDF til at beskrive og formidle viden?
+
+#### Arbejdsspørgsmål
+
+*Hvordan fungerer grafsproget RDF, særligt i forhold til at abstrahere akademiske begreber som ontologier?*
+
+*Skal enhver ontologi være logisk konsekvent?*
+
+<!--Underspørgsmål om design og konstruktion af grafontologier, til at sikre dækning af Design og Konstruktion-->
+
+*Hvordan kunne en grafontologi omfattende akademiske begreber designes, så de understøtter kollaborativ akademisk læring, og/eller hvordan kan eksisterende ontologier genbruges?*
+
+*Hvordan kunne en grafontologi omfattende akademiske begreber konkretiseres, eksempelvis ved statisk visualisering eller interaktiv digital/fysisk modellering, så materialiseringen understøtter kollaborativ akademisk læring?*
+
+*Kan integreringen af 5-stjernet data med RDF (Resource Description Framework) forbedre forelæsninger*
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+<!--Oplæg til problemformuleringsseminaret skal bestå af:
+* Forside fra studieadministrationen (kan downloades fra moodle)
+* Oplægget skal være på minimum 7.200 antal tegn inkl. mellemrum og må have et omfang på maksimalt 16.800 antal tegn inkl. mellemrum
+* Oplægget skal indeholde alle 8 afsnit angivet nedenfor.
+
+Forbered jeres opponering 
+* med skriftligt oplæg til opponentgruppen, som I uddeler og uddyber på seminaret. Se slides på moodle: 
+    * ”Problemformuleringsseminar: Hvordan gøres det bedst ?”
+* Og forbered jeres opponering:
+    * Læs om review-teknikken som ligger på moodle i folder med Litteratur med relevans for projektarbejde på RUC (Review (fra Prof. it-forundersøgelse).pdf).-->
+
+
+### Projektemne
+***Hvilken/hvilke TSA vil I inddrage og lave en analyse af?***
+
+Semantisk web: 5-star data og hypothes.is sammenlignet med Moodle som måder at organisere og udforske viden. Hvordan anvendes sproget RDF til at beskrive og formidle viden?
+
+***Hvilke effekter skaber denne TSA som vi vil inddrage i projektet?***
 
-*Hvordan fungerer grafsproget RDF,
-særligt i forhold til at abstrahere akademiske begreber som ontologier?*
+RDF, eller Resource Description Framework, er et kodesprog til at beskrive "triples", eller simple relationer med subjekt, objekt og relation. Sammenhænge beskrevet med RDF kan automatisk omdannes til visualiseringer i form af vidensgrafer. Mulighederne indenfor RDF sammenlignes med moodle, som har en firkantet og 1-dimensionel struktur.
 
-<!--
-Underspørgsmål om design og konstruktion af grafontologier,
-til at sikre dækning af Design og Konstruktion
--->
+Videreudviklingen af RDF - OWL (Web Language Ontology) - ligger altid på nettet, og hvert koncept og relation er beskrevet af en URI adresse, som ligger online. OWL er et eksempel på en anvendelse af RDF, som åbner viden op og overskueliggør den vha. internettet.
 
-*Hvordan kunne en grafontologi omfattende akademiske begreber designes,
-så de understøtter kollaborativ akademisk læring,
-og/eller hvordan kan eksisterende ontologier genbruges?*
+Hypothes.is er en udvidelse til chrome, som tillader brugen at annotere en hvilken som helst hjemmeside på internettet med råtekst, som bliver opbevaret som 5-stjernet data. Hypothes.is kan fungere som åbent samarbejdsredskab mellem studerende og professorer til at udvikle forståelsen af fagets indhold dynamisk over tid. RDF kan senere bruges til at kategorisere annotationerne under hver deres design & konstruktionsfaglige koncept i en vidensgraf. 
 
-*Hvordan kunne en grafontologi omfattende akademiske begreber konkretiseres,
-eksempelvis ved statisk visualisering eller interaktiv digital/fysisk modellering,
-så materialiseringen understøtter kollaborativ akademisk læring?*
+Målet med projektet er udviklingen af et dynamisk og flerdimensionelt alternativ til de statiske og 1-dimensionele forløb på moodle.
 
-FIXME: Tredje underspørgsmål omformuleret mere snævert, måske?
+Vores projekt er 1 af 3 projekter under en samlet supergruppe, som hver arbejder med et aspekt af implementering af RDF-grafer i undervisningen. Vores er fokuseret på det sproglige aspekt; altså, hvilken proces kan vi udarbejder, der laver de mest tekst- og virkelighedsnære abstraktioner fra faget til kernerelationerne i kodesproget. De to andre grupper arbejder henholdsvis med selve kodningen af en hjemmeside, der kan facillitere samarbejdet mellem studerende som beskrevet, og med anvendelsen af grafer og graf*visualisering* i klasseværelset, med det praktiske aspekt af at skabe overblik og forståelse vha. direkte visualisering af kernerelationer. 
 
-# Forundersøgelser
+
+
+### Metodiske overvejelser
+Projektet starter med en oplæring i RDF-sprogets opbygning, relevans og brug gennem tiden. Herunder en analyse af sproget vha. TRIN-modellen. 
+Den erfaring vil vi bruge når vi optegner D&K i RDF. Måden, vi abstraherer, vil være biased mod en bestemt filosofisk retning. Vi forestiller os, at vi samtidigt vil arbejde med at forstå de filosofiske grundantagelser bag abstraktionerne og selve konstruktionen af en samlet vidensgraf for faget. I mødet med vores egen uvidenhed vil vi have bedre forudsætninger for at søge relevante filosofiske forståelser af virkeligheden. Er det eksempelvis mere relevant at opstille faget i en ANT-analyse over aktører i faget, eller giver det mere mening at opdele hvert fænomen i designprocessen efter kernedialektiske indre modsætningsforhold? 
+
+TRIN-modellen vil danne det empiriske analytiske grundlag for den fortløbende undersøgelse. 
+
+Projektet vil være gennemsyret af en deduktionistisk fremgangsmåde da vi vil bruge fagets kildeteksters mange postulater og konklusioner til at opstille de kernesammenhænge, der nødvendigvis på være gældende. 
+
+Selve projektets grundantagelse er også, at viden hele tiden udvikler sig med tiden, og dette burde være afspejlet i de ressourcer, de studerende har tilgængelige. I den forbindelse vil den dialektiske metode uden tvivl være relevant, herunder potentielt ideen om negationen af negationen som type af relation, samt skarpere epistemologisk forståelse af forskellen mellem kvalitative fænomener og deres udspring af kvantitative ophobninger. Derudover vil dialektikken hjælpe os med at forstå det gensidige forhold der er mellem den studerende, og grafernes kontinuerlige udvikling gennem de studerende. 
+
+ANT kan hjælpe os med at forstå enkelte fænomener og aktører som knudepunkter i et sammenvævet spind af knudepunkter og relationer mellem disse. 
+
+Herudover kan vi anvende Description Logic som en måde at kategorisere de omtalte koncepter og roller under en logisk paraply.
+
+Hvilke metoder der vægter højest vil vise sig gennem arbejdet.
+
+### Teoretiske overvejelser
+Udover ovennævne kan John F. Sowas udviklinger af teorier om konceptuelle grafer indenfor computer-videnskab danne grundlag for måden vi visualiserer den viden, vi opnår gennem projektforløbet. 
+
+Vi vil anvende teori på vores empiri gennem abstraktionsprocessen der er i at oversætte fra brødtekst til RDF. Vores empiri vil bestå af kildetekster til D&K, som vi vil udsætte for grundig teoretisk kategorisering på baggrund af ovennævnte mulige filosofiske teorier. Gennem arbejdet vil vi sandsynligvis opdage, at nogle metoder er bedre egnet til at kategorisere fagets virkelighed end andre. Eksempelvis kunne Bertel Ollman's beskrivelse af "udgangspunkt" indenfor dialektikken hjælpe med at beskrive, hvordan det samme fænomen kan være forskelligt afhængigt af, hvilken aktør, der beskuer det. For togkontrolløren er det et irritationsmoment at passageren er faldet i søvn og må blive vækket for at vise billet, mens irritationsmomentet for passageren er at blive vækket. 
+
+#### Kildeovervejelser
+
+@Allemang_2020
+
+### Semesterbindingen
+<!--Her beskriver I jeres overvejelser om hvordan I kan forankre projektet i dimensionen ” Teknologiske systemer og artefakter” - og hvorfor. Det er særlig vigtigt at I tager stilling til følgende (jf. BP2 læringsudbytte/bedømmelseskriterier):
+Hvilke(n) ”selvvalgt teknologi eller et eksempel på teknologisk forandring” inddrages i projektet?-->
+Projektet tager udgangspunkt i teknologien RDF til at kategorisere og beskrive viden. Teknologien er særligt relevant, da den repræsenterer en mulighed for at holde uddannelsessystemet opdateret til den tid, vi lever i, og de teknologiske muligheder, der er tilgængelige. 
+<!--Hvordan påtænker I at ”anvende teorier, metoder og begreber indenfor dimensionen Teknologiske Systemer og Artefakter, der indgår i analyse og konstruktion af teknologiske produkter og systemer, herunder kunne identificere og håndtere hvilke effekter disse skaber”?-->
+Vi vil anvende TRIN-modellen gennem projektet når vi arbejde med RDF og semantisk web. Projektets fokus er lidt utraditionelt, da vi ikke kigger på en teknologi, der bliver anvendt i den kontekst, vi selv forsøger at analysere og anvende den indenfor. Projektet vil derfor automatisk byde på filosofiske spørgsmål om, hvordan man eksempelvis kan modellere RDF på baggrund af trin 4, når RDF i sig selv er en måde at modellere; hvor mange meta-lag, er der brug for, for at beskrive virkeligheden præcist?
+
+### Plan for vejleder- og gruppemøder
+
+<!--Her indsætter I en kopi af jeres udfyldte ”Template til vejleder- og gruppemøder, HumTek projekter”. Denne plan bør omfatte:
+    
+* Møderække: Datoer for alle vejledermøder og ugentlige gruppemøder frem til projektaflevering (husk at aftalte gruppemøder altid kan ændres eller aflyses)
+
+* Punkter til dagsorden: Detaljeret for de førstkommende møder – mere overordnet/generisk for senere møder
+
+* Oplæg til mødet: Detaljeret for de førstkommende møder (inkl. hvem i gruppen der er ansvarlige for hvilke oplæg) – mere overordnet/generisk for senere møder-->
+
+
+
+| Møderække | Punkter til dagsorden | Oplæg til mødet |
+| -------- | -------- | -------- |
+| 2. vejledermøde | Spørgsmål til foreslået litteratur, snak om metode og kildetekster | Gruppen har forberedt status på arbejdet som fremlægges |
+| 2 gruppemøder hver uge, onsdag og fredag 10.00 - 15.00, evt. supergruppemøde i forlængelse af hverdagsmøder eller aftale afhængigt af ledighed blandt gruppernes medlemmer | Spørgsmål til foreslået litteratur, snak om metode og kildetekster. Arbejde med tekster i fællesskab | Alle gruppens medlemmer fortæller hvad de har læst, lært og lavet siden sidst, samt giver forslag til fremtidig læsning på tværs af medlemmer |
+| Problemformuleringsseminar |  | Oplæg til PF-seminar, Oplæg til opponent-gruppen |
+| 3. vejledermøde | Dialog om valgt metode og teori | Gruppen har forberedt status på arbejdet som fremlægges |
+| 2 gruppemøder hver uge, onsdag og fredag 10.00 - 15.00 | Spørgsmål til foreslået litteratur, snak om metode og kildetekster. Arbejde med tekster, teori og metode i fællesskab | Snak om metode og kildetekster. Fumlen med grafvisualiseringsværktøjer som Protégé og arbejde med tekster i fællesskab |
+| Midtvejsevaluering | | Oplæg til ME, Oplæg til opponentgruppen |
+| 4. vejledermøde | Evaluering af ME og plan for intensiv periode | Oplæg om ME |
+| 2-4 gruppemøder hver uge, onsdag og fredag 10.00 - 15.00, evt. andre ugedage | Status på arbejdet, bekymringer, forvirringer og fingeren på pulsen ift. projektets retning. Diskussion af litteratur og arbejde med brødtekster til RDF til grafer. | Alle medlemmer har forberedt spørgsmål til fællesskabet samt input/ideer til anvendelse af metode og teori |
+
+
+
+### Referenceliste {.appendix}
+<!-- https://pad.degrowth.net/8krqOrqnR0iAIExDTtTrxw -->
+\begingroup
+\raggedright
+::: {#refs .foo}
+:::
+\endgroup
+
+
+[Resource Description Framework] af Peter Loshin
+ 
+ en af det artikler vi vil bruge er [pontis] "Design thinking revised"
+ 
+
+
+# Bilag 1 : Forundersøgelser
 
 Hands-on brug af eksisterende semantiske læringsredskaber
 i [supergruppen].
@@ -126,21 +250,11 @@ sammenlignet med eksisterende læringsredskaber
   
 [Pontis]: https://sheilapontis.com/2015/06/04/design-thinking-revised/
 
-# Referenceliste {.appendix}
+[Resource Description Framework]: https://www.techtarget.com/searchapparchitecture/definition/Resource-Description-Framework-RDF#:~:text=The%20Resource%20Description%20Framework%20
 
-<!-- https://pad.degrowth.net/8krqOrqnR0iAIExDTtTrxw# -->
 
-\begingroup
-\raggedright
-::: {#refs .foo}
-:::
-\endgroup
-
-# Bilag
-
-FIXME: drop mødenoter som bilag i den endelige rapport
-
-## Møde 2024-03-02
+# Bilag 2: Møder
+### Møde 2024-03-02
 
 
 ### Aftale gruppemøder de næste to uger frem
@@ -153,7 +267,8 @@ Mandag d. 11 fra 12 til 15 FYSISK (Efter forelæsning på biblioteket)
 
 Mandag fra 15:00 - 16:00 eller Tirsdag fra 15:00 - 16:00
 
-### Konkret fumle med vidensgrafer
+### Konkret fumle med
+vidensgrafer
 
 Vi har downloadet hypothes som google chrome web extention.</br> Derefter har vi været inde på webvewol og testet det lidt af ved lave nogle få class.</br> Til sidst kigget vi på Scholia.
 
@@ -199,123 +314,3 @@ og hvad vi kan bruge opslaget til?
 
 -discription logics
 
-
-
-
-
-# Problemformuleringsseminar
-
-Template til problemformuleringsseminar, HumTek, BP2
-
-Oplæg til problemformuleringsseminaret skal bestå af:
-* Forside fra studieadministrationen (kan downloades fra moodle)
-* Oplægget skal være på minimum 7.200 antal tegn inkl. mellemrum og må have et omfang på maksimalt 16.800 antal tegn inkl. mellemrum
-* Oplægget skal indeholde alle 8 afsnit angivet nedenfor.
-
-Forbered jeres opponering 
-* med skriftligt oplæg til opponentgruppen, som I uddeler og uddyber på seminaret. Se slides på moodle: 
-    * ”Problemformuleringsseminar: Hvordan gøres det bedst ?”
-* Og forbered jeres opponering:
-    * Læs om review-teknikken som ligger på moodle i folder med Litteratur med relevans for projektarbejde på RUC (Review (fra Prof. it-forundersøgelse).pdf).
-
-
-## 1. Projektemne
-* Hvilken/hvilke TSA vil I inddrage og lave en analyse af?
-    * Semantisk web: 5-star data og hypothes.is sammenlignet med Moodle som måder at organisere og udforske viden. Hvordan anvendes sproget RDF til at beskrive og formidle viden?
-* Hvilke effekter skaber denne TSA som vi vil inddrage i projektet? 
-    * RDF, eller Resource Description Framework, er et kodesprog til at beskrive "triples", eller simple relationer med subjekt, objekt og relation. Sammenhænge beskrevet med RDF kan automatisk omdannes til visualiseringer i form af vidensgrafer. Mulighederne indenfor RDF sammenlignes med moodle, som har en firkantet og 1-dimensionel struktur.
-    * Videreudviklingen af RDF - OWL (Web Language Ontology) - ligger altid på nettet, og hvert koncept og relation er beskrevet af en URI adresse, som ligger online. OWL er et eksempel på en anvendelse af RDF, som åbner viden op og overskueliggør den vha. internettet.
-    * Hypothes.is er en udvidelse til chrome, som tillader brugen at annotere en hvilken som helst hjemmeside på internettet med råtekst, som bliver opbevaret som 5-stjernet data. Hypothes.is kan fungere som åbent samarbejdsredskab mellem studerende og professorer til at udvikle forståelsen af fagets indhold dynamisk over tid. RDF kan senere bruges til at kategorisere annotationerne under hver deres design & konstruktionsfaglige koncept i en vidensgraf. 
-    * Målet med projektet er udviklingen af et dynamisk og flerdimensionelt alternativ til de statiske og 1-dimensionele forløb på moodle.
-    * Vores projekt er 1 af 3 projekter under en samlet supergruppe, som hver arbejder med et aspekt af implementering af RDF-grafer i undervisningen. Vores er fokuseret på det sproglige aspekt; altså, hvilken proces kan vi udarbejder, der laver de mest tekst- og virkelighedsnære abstraktioner fra faget til kernerelationerne i kodesproget. De to andre grupper arbejder henholdsvis med selve kodningen af en hjemmeside, der kan facillitere samarbejdet mellem studerende som beskrevet, og med anvendelsen af grafer og graf*visualisering* i klasseværelset, med det praktiske aspekt af at skabe overblik og forståelse vha. direkte visualisering af kernerelationer. 
-
-## 2. Problemfelt
-
-* Hvad er udgangspunkt/problemstilling/behov?
-    * Moodle gør det besværligt at arbejde fokuseret med de begreber og relationer, som hver elev har svært ved, da det hele er kogt sammen i sammenhængende forløb. Noter er derfor uundværlige, når man skal læse op, da undervisningen ikke selv byder på en overskuelig oversigt over fagets bevægende dele. Moodle tilbyder forståelse på helt nært plan. Hvert koncept beskrives med mange siders udsnit af bøger (som muligvis ikke burde stå for sig selv). Dette hindrer kun læringsprocessen når eleven udelukkende mangler overblik over de forskellige koncepters relationer til hinanden. Det bedste nuværende bud på en sådan oversigt er de PowerPoints, der ligger fra forelæsningerne, men de mangler ofte tekst, som blev formuleret mundtligt, og de er besværlige at finde rundt i. 
-* Hvorfor er problemet interessant og relevant?
-    * RUC er et universitet, som praler af at være direkte forbundet med virkeligheden, og HumTek undersøger specifikt forholdet mellem mennesket og teknologien. Alligevel går mange med en følelse af, at moodle er ugennemtænkt, eller som minimum ikke burde stå for sig selv. Meget lidt vægt bliver lagt på effektive studiestrategier når det kommer til det operative aspekt af læringen. Gode studievaner kan kun få dig så langt, inden man er begrænset af et manglende overblik.
-    * Design & Konstruktion er forskelligt fra HumTeks andre 2 dimensioner på flere måder. 
-        * Faget indeholder det halve antal timer, og er derfor en mindre arbejdsbyrde at skulle visualisere. 
-        * Vi har netop skrevet projekt indenfor Design & Konstruktion, og har derfor en intuitiv forståelse af faget udover den faglige.
-        * D&K bruger ofte modeller, men slående nok er modellerne ikke altid ens. Pontis' model er en videreudvikling af en tidligere model, som stammer helt tilbage fra 1980'erne med Langdon Winners "The Whale and the Reactor". Denne forskel bliver aldrig behandlet dybdegående, ej heller er der en indlysende måde at lære mere om nuancerne.
-* Hvad har motiveret jer til at vælge netop denne problemstilling?
-    * Vi har selv enormt svært ved at finde relevante tekster, når vi vil genopfriske vores forståelse af faget. Vi er interesserede i de reelle, filosofiske kategoriseringer, som faget foretager sig, men sjældent beskriver kort. Her kan for eksempel indrages vores manglende forståelse af, *hvorfor* vi egentlig bør følge en vis designproces, og *hvorfor* denne er cirkulær. Det viser sig, at det skyldes et vidensvakuum, at nogle problemer simpelthen ikke kan løses fra startpunktet, og viden om løsningen kun kan nås gennem iterationer af produktet og induktiv åbenhed overfor ny viden.
-* Hvem er problemstillingen relevant for (brugere/målgruppe/interessenter)?
-    * Problemstillingen er relevant både for studerende og forelæsere. Studerende kan benytte den som et værktøj til effektivt at identificere og tilegne sig relevante tekster og begreber, hvilket muliggør hurtig og problemfri adgang til den ønskede information. Udover at fungere som en søgemaskine, kan studerende også anvende den som et noteværktøj til at organisere og nedskrive væsentlige oplysninger. </br> For forelæsere indebærer problemstillingen en mulighed for at opnå en mere præcis forståelse af de studerendes faglige opfattelse ved at kigge på det noter som  studerne har skrevet og justering af de noter, samt tilpasse indholdet i kommende forelæsninger for at forbedre læringen.
-* Hvordan er det metodisk eller teoretisk interessant?
-    * Projektet forsøger at gøre TSA så relevant for vores eget liv som muligt ved at kigge på de vilkår, der er gældende for vores undervisning på universitetet. At undersøge RDF som TSA er også en indgang til en mere filosofisk og epistemologisk diskussion af, hvordan verden kan opdeles, og hvordan verden allerede opdeles implicit i brødteksterne på Moodle. Projektet tager derfor også udfordringen op med at benytte tværfaglighed som en styrke. 
-* Er det noget, der forekommer jer at være paradoksalt? 
-    * Det forekommer os paradoksalt, at vores studieretning beskæftiger sig med nøjagtig forholdet mellem menneske og teknologi, studerende og læringsmiddel, når undervisninge foretages på samme måde som på alle andre studieretninger. HumTek burde vise sin relevans for virkeligheden ved at anvende sine egne metoder til at effektivisere undervisningen mest muligt. 
-## 3. Problemformuleringen
-Hvordan kunne grafmodellering understøtte kollaborativ akademisk læring?
-Hvordan anvendes sproget RDF til at beskrive og formidle viden?
-
-### Arbejdsspørgsmål
-
-*Hvordan fungerer grafsproget RDF, særligt i forhold til at abstrahere akademiske begreber som ontologier?*
-
-*Skal enhver ontologi være logisk konsekvent?*
-
-<!--Underspørgsmål om design og konstruktion af grafontologier, til at sikre dækning af Design og Konstruktion-->
-
-*Hvordan kunne en grafontologi omfattende akademiske begreber designes, så de understøtter kollaborativ akademisk læring, og/eller hvordan kan eksisterende ontologier genbruges?*
-
-*Hvordan kunne en grafontologi omfattende akademiske begreber konkretiseres, eksempelvis ved statisk visualisering eller interaktiv digital/fysisk modellering, så materialiseringen understøtter kollaborativ akademisk læring?*
-
-## 4. Metodiske overvejelser
-### Hvordan har I tænkt jer at svare på jeres arbejdsspørgsmål?
-Projektet starter med en oplæring i RDF-sprogets opbygning, relevans og brug gennem tiden. Herunder en analyse af sproget vha. TRIN-modellen. 
-Den erfaring vil vi bruge når vi optegner D&K i RDF. Måden, vi abstraherer, vil være biased mod en bestemt filosofisk retning. Vi forestiller os, at vi samtidigt vil arbejde med at forstå de filosofiske grundantagelser bag abstraktionerne og selve konstruktionen af en samlet vidensgraf for faget. I mødet med vores egen uvidenhed vil vi have bedre forudsætninger for at søge relevante filosofiske forståelser af virkeligheden. Er det eksempelvis mere relevant at opstille faget i en ANT-analyse over aktører i faget, eller giver det mere mening at opdele hvert fænomen i designprocessen efter kernedialektiske indre modsætningsforhold? 
-### Hvilke metoder hjælper med at svare på jeres problemformulering?
-TRIN-modellen vil danne det empiriske analytiske grundlag for den fortløbende undersøgelse. 
-
-Projektet vil være gennemsyret af en deduktionistisk fremgangsmåde da vi vil bruge fagets kildeteksters mange postulater og konklusioner til at opstille de kernesammenhænge, der nødvendigvis på være gældende. 
-
-Selve projektets grundantagelse er også, at viden hele tiden udvikler sig med tiden, og dette burde være afspejlet i de ressourcer, de studerende har tilgængelige. I den forbindelse vil den dialektiske metode uden tvivl være relevant, herunder potentielt ideen om negationen af negationen som type af relation, samt skarpere epistemologisk forståelse af forskellen mellem kvalitative fænomener og deres udspring af kvantitative ophobninger. Derudover vil dialektikken hjælpe os med at forstå det gensidige forhold der er mellem den studerende, og grafernes kontinuerlige udvikling gennem de studerende. 
-
-ANT kan hjælpe os med at forstå enkelte fænomener og aktører som knudepunkter i et sammenvævet spind af knudepunkter og relationer mellem disse. 
-
-Herudover kan vi anvende Description Logic som en måde at kategorisere de omtalte koncepter og roller under en logisk paraply.
-
-Hvilke metoder der vægter højest vil vise sig gennem arbejdet.
-
-## 5. Teoretiske overvejelser
-### Hvilke teorier siger noget relevant om jeres problemformulering?
-Udover ovennævne kan John F. Sowas udviklinger af teorier om konceptuelle grafer indenfor computer-videnskab danne grundlag for måden vi visualiserer den viden, vi opnår gennem projektforløbet. 
-
-### Hvordan vil I anvende teori (og metode) på jeres empiri?
-Vores empiri vil bestå af kildetekster til D&K, som vi vil udsætte for grundig teoretisk kategorisering på baggrund af ovennævnte mulige filosofiske teorier. Gennem arbejdet vil vi sandsynligvis opdage, at nogle metoder er bedre egnet til at kategorisere fagets virkelighed end andre. Eksempelvis kunne Bertel Ollman's beskrivelse af "udgangspunkt" indenfor dialektikken hjælpe med at beskrive, hvordan det samme fænomen kan være forskelligt afhængigt af, hvilken aktør, der beskuer det. For togkontrolløren er det et irritationsmoment at passageren er faldet i søvn og må blive vækket for at vise billet, mens irritationsmomentet for passageren er at blive vækket. 
-
-## 6. Semesterbindingen
-
-<!--Her beskriver I jeres overvejelser om hvordan I kan forankre projektet i dimensionen ” Teknologiske systemer og artefakter” - og hvorfor. Det er særlig vigtigt at I tager stilling til følgende (jf. BP2 læringsudbytte/bedømmelseskriterier):
-Hvilke(n) ”selvvalgt teknologi eller et eksempel på teknologisk forandring” inddrages i projektet?-->
-Projektet tager udgangspunkt i teknologien RDF til at kategorisere og beskrive viden. Teknologien er særligt relevant, da den repræsenterer en mulighed for at holde uddannelsessystemet opdateret til den tid, vi lever i, og de teknologiske muligheder, der er tilgængelige. 
-<!--Hvordan påtænker I at ”anvende teorier, metoder og begreber indenfor dimensionen Teknologiske Systemer og Artefakter, der indgår i analyse og konstruktion af teknologiske produkter og systemer, herunder kunne identificere og håndtere hvilke effekter disse skaber”?-->
-Vi vil anvende TRIN-modellen gennem projektet når vi arbejde med RDF og semantisk web. Projektets fokus er lidt utraditionelt, da vi ikke kigger på en teknologi, der bliver anvendt i den kontekst, vi selv forsøger at analysere og anvende den indenfor. Projektet vil derfor automatisk byde på filosofiske spørgsmål om, hvordan man eksempelvis kan modellere RDF på baggrund af trin 4, når RDF i sig selv er en måde at modellere; hvor mange meta-lag, er der brug for, for at beskrive virkeligheden præcist?
-
-## 7. Litteraturliste
- 
- en af det artikler vi vil bruge er [pontis] "Design thinking revised"
- 
-    Her skal I give nogle konkrete bud på bøger, artikler, kursuslitteratur og links der er eller kunne være relevante for jeres projekt.
-Overvej at opdele jeres litteraturliste i 3 dele med litteratur/links til:
-    
-    1. Den TSA I undersøger 
-    2. Metoder I overvejer at bruge
-    3. Teori som I kan anvende
-    
-Litteraturlisten skal i jeres endelige projektrapport angives med APA-style (et bestemt format til litteraturlister). Brug dette format allerede nu.
-
-## 8. Plan for vejleder- og gruppemøder
-
-Her indsætter I en kopi af jeres udfyldte ”Template til vejleder- og gruppemøder, HumTek projekter”. Denne plan bør omfatte:
-    
-* Møderække: Datoer for alle vejledermøder og ugentlige gruppemøder frem til projektaflevering (husk at aftalte gruppemøder altid kan ændres eller aflyses)
-
-* Punkter til dagsorden: Detaljeret for de førstkommende møder – mere overordnet/generisk for senere møder
-
-* Oplæg til mødet: Detaljeret for de førstkommende møder (inkl. hvem i gruppen der er ansvarlige for hvilke oplæg) – mere overordnet/generisk for senere møder
-
-
diff --git a/ref.bib b/ref.bib
index f46debd..3647f44 100644
--- a/ref.bib
+++ b/ref.bib
@@ -1,3 +1,14 @@
+@Book{Allemang_2020,
+  title =        "Semantic Web for the Working Ontologist: Effective Modeling for Linked Data, {RDFS}, and {OWL}",
+  ISBN =         "978-1-4503-7617-4",
+  URL =          "http://dx.doi.org/10.1145/3382097",
+  doi =          "10.1145/3382097",
+  publisher =    "ACM",
+  author =       "Dean Allemang and Jim Hendler and Fabien Gandon",
+  year =         "2020",
+  month =        jul,
+}
+
 @Article{Frederiksen_2016,
   title =        "Hypothes.is -- Nyt plug-in i {OJS}",
   volume =       "7",
@@ -345,3 +356,42 @@
   URL =          "https://we.riseup.net/assets/533560/Zuboff%2C+Shoshana.The+Age+of+Surveillance+Capitalism.2019.pdf",
   urldate =      "2024-02-13",
 }
+
+@Book{Heath_2011,
+  title =        "Linked Data: Evolving the Web into a Global Data Space",
+  ISBN =         "978-3-031-79432-2",
+  ISSN =         "2691-2031",
+  URL =          "http://dx.doi.org/10.1007/978-3-031-79432-2",
+  doi =          "10.1007/978-3-031-79432-2",
+  journal =      "Synthesis Lectures on Data, Semantics, and Knowledge",
+  publisher =    "Springer International Publishing",
+  author =       "Tom Heath and Christian Bizer",
+  year =         "2011",
+}
+
+@Article{cdi_proquest_reports_906483539,
+  copyright =    "COPYRIGHT 2011 Ringgold, Inc.",
+  ISSN =         "0887-3763",
+  journal =      "Reference & Research Book News",
+  language =     "eng",
+  number =       "6",
+  publisher =    "Ringgold, Inc",
+  address =      "Portland",
+  title =        "Learning {SPARQL}; querying and updating with {SPARQL} 1.1",
+  volume =       "26",
+  year =         "2011",
+}
+
+@Article{Janowicz_2014,
+  title =        "Five stars of Linked Data vocabulary use",
+  volume =       "5",
+  ISSN =         "1570-0844",
+  URL =          "http://dx.doi.org/10.3233/sw-140135",
+  doi =          "10.3233/sw-140135",
+  number =       "3",
+  journal =      "Semantic Web",
+  publisher =    "IOS Press",
+  author =       "Krzysztof Janowicz and Pascal Hitzler and Benjamin Adams and Dave Kolas and Charles {Vardeman II}",
+  year =         "2014",
+  pages =        "173--176",
+}