title: Er copyleft forældet?
subtitle: |
Moralfilosofisk undersøgelse af etisk fremsyn
indenfor fælled-baseret peer-produktion
date: 2025-12-18
toc-depth: 2
format:
stylish-report-pdf:
pdfversion: "2.0"
pdfstandard: [A-4f, UA-2]
generate Well-Tagged PDF using tag tagging
requires documentmetadatasupport 1.0n (2025-03-25)
tagging: on
else generate Well-Tagged PDF using latest testphase components
requires documentmetadatasupport 1.0k (2024-12-21)
pdftestphase: latest
fail on error generating Well-Tagged PDF
pdftestphasestrict: true
debugging of Well-Tagged PDF
pdfdebug: ["para"]
metadata-files:
- _actors.yml
keywords:
- Copyleft
- sharing economy
link-citations: true
bibliography: ref.bib
csl: apa
resource-path:
- /usr/share/citation-style-language/styles
filters:
include-in-header:
add alt text to embedded image, to aid non-visual rendering
- text: |
\renewcommand{\doclicenseImage}[1][]{%
\setkeys{doclicense}{#1}
\href{\doclicenseURL}{%
\includegraphics[
alt=\doclicenseText%
width=\doclicense@imagewidth%
]{\doclicenseImageFileName}%
}
}
define missing danish locale strings, and append link to published source
TODO: override URI suffix (curently falls back to default URI)
- text: |
\makeatletter
@namedef{doclicense@lang@thisDoc}{Dette værk er licenseret under en}
\makeatother
\makeatletter
@namedef{doclicense@lang@word@license}{-licens.\
Kilde er tilgængelig ved
\href{https://source.jones.dk/copyleft}{https://source.jones.dk/copyleft},
og decentralt via ID
\href{https://app.radicle.xyz/nodes/seed.radicle.garden/rad:zQUNENBVjmr2gFfZvMiEp9GRP2Dj}{%
rad:zQUNENBVjmr2gFfZvMiEp9GRP2Dj}}
\makeatother
\makeatletter
@namedef{doclicense@lang@lic@CC@code}{da}
\makeatother
\makeatletter
@namedef{doclicense@lang@lic@CC@by-sa@4.0}{Kreditering-DelPåSammeVilkår 4.0 International}
\makeatother
#keep-tex: true
Abstract
I denne tekst undersøges det,
hvorvidt vi, når vi deler kreative ressourcer,
bør sikre samme vilkår transitivt som vi tildeler direkte.
Open Knowledge er kreative ressourcer som er sikret,
så de frit må deles og videreudvikles af enhver.
Noget Open Knowledge er yderligere sikret,
således at delte videreudviklede kreative ressourcer
også frit må deles og videreudvikles af enhver.
Det etiske princip,
om omsorg for fri adgang til kollaboration, også iterativt,
kaldes etisk fremsyn
[eller måske berører det etisk fremsyn,
og vi kalder det i denne tekst fremsynskollaborativ deling].
Noget Open Knowledge udvikles af enkeltpersoner
eller under fuld kontrol af een organisation,
men meget af det udvikles som kollektive iterative processer
kaldet fælled-baseret peer-produktion.
I denne tekst undersøges det,
hvorvidt etisk fremsyn er normativt
for fælled-baseret peer-produktion,
dvs. hvorvidt vi, når vi deler, bør sikre samme vilkår transitivt
som vi tildeler direkte.
::: {lang=en}
FIXME: unfinished...
Open Source is a popular praxis for sharing creative resources.
Several variants of Open Source exist,
of which one the older ones---copyleft---is distinguished
by it embedding an ethical principle called ethical foresight.
This paper investigates
whether ethical foresight is normative
for commons-based peer production.
:::
Introduktion
{{< include intro.md >}}
Projektplan
{{< include plan-copyleft.md >}}
Anvendte metoder
{{< include method.md >}}
Redegørelse for copyleft
{{< include overview-copyleft.md >}}
Redegørelse for fælled-baseret peer-produktion
{{< include overview-peer-prod.md >}}
Analyse af moralsk fremsyn i fælled-baseret peer-produktion
Diskussion
Konklusion
Bibliography {.appendix}
\begingroup
\raggedright
::: {#refs}
:::
\endgroup
\appendix
