old/notes-Hofmeyr.md



Ostrom-Hardin-udfordringen
@Hofmeyr2025 undersøger den såkaldte "Ostrom-Hardin-udfordring" --
at Elinor Ostrom empirisk har påvist,
at kollektivt styrede fælleder har kunnet opretholdes i længere tid.
Ifølge Hofmeyr er Hardin generelt blevet misforstået
som at "tragedien" ved fælleder er institutionel styring:
Teksten er en ekplicit tilbagevisning ([rebuttal]{lang=en})
af den markedsteoretiske metafor "den usynlige hånd",
og "tragedie" defineres eksplicit som det klassisk græsske begreb
om et forløb der fra begyndelsen er dømt til at ende galt.
Hardin er altså ofte blevet tolket som kritiker (kun) af regulering
og derfor implicit fortaler for frie markedskræfter,
og i den forståelse er Ostroms empiriske undersøgelser blevet set
som blot falsificering af, at regulering uværgerligt vil ende "tragisk"
(her citeret, fordi det refererer til det alternative mere afslappede begreb);
Hofmeyr argumenterer,
at Hardin kritiserede ikke regulering men to centrale friheder --
dels frihed til reproduktion og dels frihed i forbrug af fælleder --
og konkluderer herudfra,
at Ostrom ikke har falsificeret at problemet er meningsfuldt,
men i stedet har peget på en løsning af problemet,
netop ved former for kollektiv styring.
Hofmeyr peger dog på, at kollektiv styring kun fungerer ved mindre fælleder.