1 files changed, 60 insertions, 0 deletions
diff --git a/overview-method.md b/overview-method.md
new file mode 100644
index 0000000..f356449
--- /dev/null
+++ b/overview-method.md
@@ -0,0 +1,60 @@
+# Metode
+
+Reflekteret ligevægt er en metode hvorved man tester normative teoretiske udsagn.
+Metoden kræver at der findes en indbyrdes tilpasning mellem teori
+og de normative domme vi fælder.
+Med udgangspunkt i @List2016 metoden herunder.
+
+Der tages afsæt i en umiddelbar teori,
+muligvis inspireret af intuitive vurderinger,
+og derefter betragtes og overvejes implikationerne af teorien,
+hvorefter det vurderes om de implikationer følger de domme,
+der er givet på forhånd.
+Hvis det passer, stopper på processen,
+men hvis det ikke gør, itereres der på dommene til de passer.
+Det er mest sandsynligt at dommene ikke passer på alle teoriens implikationer,
+men der er også god sandsynlighed for at visse af disse implikationer understøtter dommen.
+Derefter revurderes dommene og teorien.
+I visse situationer kan det give mest mening at revurdere teorien
+ved at ændre på nogle af dens konstitutive principper
+for at bringe dommen tættere på ligevægt,
+uden at give op på de af de domme,
+som er indiskutable.
+I andre tilfælde vil det give mere mening at tilsidesætte
+de oprindelige domme og omfavne teoriens implikationer
+som de nye domme.
+*Reflekteret ligevægt* opnås,
+når implikationerne af en, muligvis revurderet, teori
+er i linje med de, muligvis revurderede, domme.
+
+Der er flere måder at anvende teorien,
+for eksempel kan færre teoretiske implikationer udvælges,
+så der er bredere mulighed for at tilpasse dommene.
+Eller omvendt kan flere teorier udvælges sammen,
+så flere domæner kan berøres,
+og mere brugbare konklusioner kan udpakkes.
+Førstnævnte kaldes 'narrow,' og sidstnævnte kaldes 'wide' reflekteret ligevægt.
+Det modsatte kan gøres for domme (FIXME: hvordan?)
+
+Reflekteret ligevægt har visse problemer,
+selvom metoden umiddelbart stemmer overens med vores intuitive opfattelse af,
+at normative teorier er nogen vi ankommer ved efter omfattende overvejelser.
+Man kan for eksempel bekymre sig,
+om ikke resultaterne af metoden kan forekomme arbitrære,
+eller ubegrundede,
+da vi selv vælger teorierne,
+og der ikke altid behøver at være ét unikt reflekteret ligevægtspunkt,
+men flere forskellige.
+Det er også muligt der slet ikke er nogen overhovedet,
+som når alle domme på reelle etiske dilemmaer
+ikke kan falde i ligevægt med nogen specifikt teori,
+eller de relevante teorier giver modsatrettede svar.
+I de tilfælde vil den iterative proces aldrig stoppe,
+da man domme og teori på skift må revurderes *ad infinitum*.
+Der er også en iboende subjektivitet i udvælgelsen af teorier og domme
+og rækkefølgen, de vælges i,
+hvor forskellige valg af,
+hvad der skal revurderes hvornår i processen
+fører til forskellige ligevægter.
+
+