diff options
Diffstat (limited to 'overview-copyleft-ethics.md')
| -rw-r--r-- | overview-copyleft-ethics.md | 5 |
1 files changed, 4 insertions, 1 deletions
diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md index 7b287d2..ae4cf6c 100644 --- a/overview-copyleft-ethics.md +++ b/overview-copyleft-ethics.md @@ -5,6 +5,7 @@ af @Chopra2008. Teksten anskuer to forskellige tilgange til software-licensering, ved at trække på frihedsprincipper samt konsekventialisme, deontologi og rawlsiansk kontraktteori. +**FIXME: rawlsiansk kontraktteori er ude, men måske omformulere til at forsvare vores brug af andre kontraktteorier?** Derudover peger teksten på det unikke særpræg for copyleft, at det retter sig mod fremtidige etiske implikationer af en licens, idet licenshaveren tager stilling til, @@ -33,13 +34,15 @@ of volutary cooperation in its citizens]{lang=en}" og "[[our] inspiration comes from the ideals of 1776: freedom, community and voluntary cooperation]{lang=en}" [Stallman, 2001, citeret i @Chopra2008, s. 59]. -Det moralske grundlag associeret copyleft kan derfor forbindes med dydsetiske overvejelser, +Det moralske grundlag associeret med copyleft kan derfor forbindes med dydsetiske overvejelser, da det indeholder en form for aktiv moralsk handling i form af ovenstående dyder. Det bliver derfor interessant at se, hvad en utilitaristisk analyse af copyleft principper kan udlede, da det modsat fokuserer på samlede konsekvenser af deling og udvikling af værker. Derudover minder "voluntary cooperation" meget om princippet om reciprocitet indlejret i kontraktualisme. +**FIXME: At Chopra kan belyse copyleft udfra dydsetik er irrelevant for en rapport som ikke vil røre ved dydsetik.** +**FIXME: Hvad der "bliver interessant at se" hører ikke hjemme i en akademisk, redegørende tekst.** Bevarelsen af friheden hos hver enkelt bruger af software, nu og i fremtiden, er et socialt imperativ, ifølge @Chopra2008. |