diff options
Diffstat (limited to 'overview-copyleft-ethics.md')
| -rw-r--r-- | overview-copyleft-ethics.md | 36 |
1 files changed, 5 insertions, 31 deletions
diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md index 1c75bab..ccdae12 100644 --- a/overview-copyleft-ethics.md +++ b/overview-copyleft-ethics.md @@ -77,40 +77,14 @@ af bestemte mål for dets fællesskab, selvom deres licenser direkte implementerer disse friheder [@Chopra2008, s. 58]. -Forskellen i tolerance overfor fremtidige anvendelser -af et stykke open source-software -kan ses udtrykt igennem definitionernes forhold til immaterielle fælleder -- -som modsat fysiske fælleder som en skov eller et vandløb -ikke kan udtømmes eller bruges op, -da der er tale om ideer som blot kan kopieres. -@Chopra2008 fremhæver følgende beskrivelse: -GPL konstruerer en beskyttet fælled og siger, -at du må tage fra den, modificere hvad du får ud af den, -og videredistribuere som det passer dig, -så længe du ikke begrænser fremtidige brugere -fra at have de samme rettigheder, som du har fået -[@Chopra2008, s. 49-50]. -BSD-licensen, som læner sig op ad samme motivation som OSD, -modsætter sig på det sidste punkt, -og gør det dermed muligt for private aktører -at tage et immaterielt produkt fra den fælled, -og ikke lægge noget tilbage i den igen -[@Chopra2008, s. 49-50] -ifm. f.eks. privatisering af det afledte produkt. -**FIXME: Nej, BSD-argumentet er en stråmand, og er blevet slettet andre steder.** - -Hertil argumenterer @Chopra2008 for, -at GPL er bedre til at sikre sociale friheder, +@Chopra2008 argumenterer for, +at GPL-licensen er bedre end BSD-licensen til at sikre sociale friheder, idet den eneste begrænsning placeret på licensen, er den, som forhindrer fremtidige iterationer af et stykke software -fra at begrænse rettighederne for brugeren, -og derved udtømme de digitale fælleder. +fra at begrænse rettighederne for brugeren. Den fundamentale forskel mellem Open Source og Free Software er dermed -deres attitude overfor fremtidige licenser og deres grad af prioritering -af sundheden af digitale fælleder -[@Chopra2008, s. 50], -hvor copyleft i kraft af sin definition -strider imod proprietære tilegnelser af fællederne. +deres attitude overfor fremtidige licenser +[@Chopra2008, s. 50]. ### Copyleft, konsekventialisme og deontologi |