diff options
Diffstat (limited to 'overview-copyleft-ethics.md')
| -rw-r--r-- | overview-copyleft-ethics.md | 17 |
1 files changed, 8 insertions, 9 deletions
diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md index ace204a..2559dd1 100644 --- a/overview-copyleft-ethics.md +++ b/overview-copyleft-ethics.md @@ -52,12 +52,11 @@ som i sidste ende vil resultere i en form for balkanisering af begrænsninger Hvis begrænsninger på fri software i forhold til militære henseender accepteres, kan vi også forestille os argumenter for begrænsninger på anvendelsen af fri software indenfor for eksempel stamcelleforskning. -**FIXME: check at ovenstående ikke mangler en afrunding, efter and No Discrimination er blevet droppet.** +<!-- synes det står fint --> Fri software er altså frit for frihedens skyld, -og den målsætning reducerer mængden af begrænsende partikulariteter +og det princip reducerer mængden af begrænsende partikulariteter i hver implementering af copyleft. -**FIXME: Problem at konkludere, at fri software er en målsætning (for det er vist noget andet end et etisk begreb).** ### Etiske skillelinjer mellem FSF og OSI @@ -70,20 +69,20 @@ idet disse organisationer repræsenterer bevægelsen associeret med hver licens FSF støtter med deres Free Software Definition (FSD) eksplicit copyleft-licensering, og de gør da også klart, at deres motivation er at understøtte social frihed, -ikke friheden hos den enkelte programmør, eksemplificeret ved citater +ikke kun friheden for den enkelte programmør, eksemplificeret ved citater som "[above all, society needs to encourage the spirit of volutary cooperation in its citizens]{lang=en}" [Stallman, 1994, citeret i @Chopra2008, s. 57] og "[[our] inspiration comes from the ideals of 1776: freedom, community and voluntary cooperation]{lang=en}" [Stallman, 2001, citeret i @Chopra2008, s. 59]. -Det moralske grundlag for copyleft er derfor præget af dydsetiske overvejelser, -og det bliver derfor interessant at se, -hvad en utilitaristisk analyse af copyleft principper kan udlede. +Det moralske grundlag associeret copyleft kan derfor forbindes med dydsetiske overvejelser, +da det indeholder en form for aktiv moralsk handling i form af ovenstående dyder. +Det bliver derfor interessant at se, +hvad en utilitaristisk analyse af copyleft principper kan udlede, +da det modsat fokuserer på samlede konsekvenser af deling og udvikling af værker. Derudover minder "voluntary cooperation" meget om princippet om reciprocitet indlejret i kontraktualisme. -**FIXME: Menes der moralsk (ikke etisk, som *kan* betyde noget andet)?** -**FIXME: Uklart, hvordan copyleft som etisk begreb kan have etisk "grundlag" og være "præget" af dydsetik.** Bevarelsen af friheden hos hver enkelt bruger af software, nu og i fremtiden, er et socialt imperativ, ifølge @Chopra2008. |