1 files changed, 89 insertions, 0 deletions
diff --git a/old/sources.md b/old/sources.md
new file mode 100644
index 0000000..3b641c4
--- /dev/null
+++ b/old/sources.md
@@ -0,0 +1,89 @@
+> "Information makes people want freedom."  
+> [@Kelty2008, s. 118]
+
+## Om begrebet "Copyleft"
+
+"Copyleft" har to betydninger.
+I juridisk kontekst er det en samlebetegnelse
+for en type af juridiske instrumenter (licenser),
+udviklet blandt software-hackere 1980-erne
+og i nyere tid adopteret mere bredt også indenfor andre kreative kredse,
+med det formål at håndhæve og motivere kollektivt udviklede værker.
+Som moralfilosofisk begreb
+er copyleft et etisk princip
+om at abstrakte ting bør have kollektivt tilhørsforhold.
+Denne tekst beskæftiger sig med copyleft som moralfilosofisk begreb,
+når ikke andet er angivet.
+
+Selvom copyright historiefilosofik opstod i direkte tilknytning
+til væsentlige ændringer i amerikansk lovgivning
+om personlige rettigheder til abstrakte værker (immaterielret),
+så er begrebet moralfilosofisk forankret i kollektivt skabte værker,
+ikke individuelle rettigheder overfor eller ejerskab af værker:
+Betydningen af "fri" ved lanceringen af GNU EMACS i 1983
+var moralsk direkte knyttet til en form for kollektiv deltagelse,
+ikke monetært fri, og ej heller fri af ejerskab
+[@Kelty2008, s. 186, 191-192].
+
+Copyleft som etisk princip er altså *ikke*
+en konstruktion ovenpå intellektuel ejendomsret
+(det er copyleft licensering).
+Nogle argumenterer ligefrem for
+at intellektuel ejendomsret er en konstruktion
+ovenpå et mere mangfoldigt begreb om skabelse af immaterielle ting:
+
+> "The distinction between creating software and maintaining it
+> is a commercial fiction
+> driven in large part by the structure of intellectual property."
+> [@Kelty2008, s. 199]
+
+Copyleft omtales også som "share-alike",
+særligt promoveret af licens-portefølgen Creative Commons
+bl.a. anvendt akademisk som en del af Open Access
+[@deLaat2006].
+
+Christopher M. Kelty undersøger også mere bredt frihedsbegreber,
+hvor han bl.a. kommer ind på kollektiv frihed
+[@Kelty2014].
+
+## Det kollektive
+
+@Runge2006 argumenterer,
+at moderne immaterielret kræver en dybere reflektion
+over inklusion og eksklusion i forhold til innovation.
+
+@Zhu2013 argumenterer,
+at ordentlig juridisk håndtering af Copyleft-begrebet
+kræver inddragelse af Relationel kontraktteori.
+
+@Frega2019, kap. 5 kritiserer Habermas' teori om kommunikativ rationalitet
+for ikke at rumme andre kvaliteter ved fællesskabet
+end at være rum for samtalen,
+og favorierer i stedet Honneth.
+
+@Murray2005 undersøger empirisk eksempler på "dual-purpose ideas",
+hvor immaterielle ideer har anvendelse både kommercielt og indenfor forskning,
+og derfor på samme tid kan argumenteres at burde være et fælles gode
+og at burde bære en rettighedsbeskyttet vare.
+Undersøgelsen omfatter fænomenet "anti-commons effect",
+hvor traditionelt set fælles goder i stigende grad rettighedsbeskyttes.
+
+
+## Deleøkonomi som del af en social kontrakt
+
+@Hielscher2021 undersøger inddragelse af sociale platforme
+(Uber, Airbnb, Couchsurfing m.fl.)
+i en social kontrakt mellem ikke kun borgere og offentlige institutioner,
+men også firmaer som dynamisk præger den samlede kontrakt
+gennem deres tilbud om mere snævre aftaler direkte med borgerne.
+@Ghirlanda2024 kritiserer @Hielscher2021,
+og argumenterer for kooperativer fremfor kapitalistiske virksomheder
+som dynamisk katalysator i et sådan samlet kontraktsystem.
+
+## Kilder til kilder
+
+Kollektioner af relevante videnskabelige tekster:
+
+  * <https://philpapers.org/browse/collective-responsibility/>
+  * <https://plato.stanford.edu/entries/intellectual-property/#Bib>
+  * <https://scholia.toolforge.org/topics/Q133475,Q1057599,Q4116870,Q4330222,Q264892,Q29556,Q9828451,Q232932,Q5500847,Q1938404,Q2277143,Q3782613,Q797769>