diff options
Diffstat (limited to 'notes-Hofmeyr.md')
| -rw-r--r-- | notes-Hofmeyr.md | 24 |
1 files changed, 24 insertions, 0 deletions
diff --git a/notes-Hofmeyr.md b/notes-Hofmeyr.md new file mode 100644 index 0000000..7c3491f --- /dev/null +++ b/notes-Hofmeyr.md @@ -0,0 +1,24 @@ +## Ostrom-Hardin-udfordringen + +@Hofmeyr2025 undersøger den såkaldte "Ostrom-Hardin-udfordring" -- +at Elinor Ostrom empirisk har påvist, +at kollektivt styrede fælleder har kunnet opretholdes i længere tid. +Ifølge Hofmeyr er Hardin generelt blevet misforstået +som at "tragedien" ved fælleder er institutionel styring: +Teksten er en ekplicit tilbagevisning ([rebuttal]{lang=en}) +af den markedsteoretiske metafor "den usynlige hånd", +og "tragedie" defineres eksplicit som det klassisk græsske begreb +om et forløb der fra begyndelsen er dømt til at ende galt. +Hardin er altså ofte blevet tolket som kritiker (kun) af regulering +og derfor implicit fortaler for frie markedskræfter, +og i den forståelse er Ostroms empiriske undersøgelser blevet set +som blot falsificering af, at regulering uværgerligt vil ende "tragisk" +(her citeret, fordi det refererer til det alternative mere afslappede begreb); +Hofmeyr argumenterer, +at Hardin kritiserede ikke regulering men to centrale friheder -- +dels frihed til reproduktion og dels frihed i forbrug af fælleder -- +og konkluderer herudfra, +at Ostrom ikke har falsificeret at problemet er meningsfuldt, +men i stedet har peget på en løsning af problemet, +netop ved former for kollektiv styring. +Hofmeyr peger dog på, at kollektiv styring kun fungerer ved mindre fælleder. |