diff options
Diffstat (limited to 'analysis-deontology.md')
| -rw-r--r-- | analysis-deontology.md | 3 |
1 files changed, 3 insertions, 0 deletions
diff --git a/analysis-deontology.md b/analysis-deontology.md index 6b70a76..915ccff 100644 --- a/analysis-deontology.md +++ b/analysis-deontology.md @@ -63,6 +63,7 @@ at begrunde sig ved et moralsk princip om privat frihed. Frihed for den enkelte udvikler til at tage sine egne valg, inklusive det at videreudvikle på en åben kode for derefter at lukke den. +**FIXME: ikke defineret hvad der menes med "åben kode" eller at "lukke kode" (udfra empiri kan bruges "dele med/uden de fire friheder").** **FIXME: Er slaveri en frihed for slaveejeren? Er muliheden for at annullere andres frigivelse af *deres* kode en frihed.** Et intuitionistisk deontologisk standpunkt til fordel for non-copyleft kan altså være: @@ -95,6 +96,7 @@ at andre udviklere efterfølgende kan lukke koden for fremtidige iterationer, hvilket krænker den private frihed for fremtidige brugere, der ellers kunne have videreudviklet koden. +**FIXME: ikke defineret hvad der menes med at "lukke koden" (udfra empiri kan bruges "dele uden de fire friheder").** **FIXME: Hvordan er en påstand om ikke-copyleft relevant for copyleft?** I deontologisk teori er det ikke konsekvenserne af handlingen, der er central, @@ -106,4 +108,5 @@ og det tillader, at den næste udgiver lukker koden og dermed krænker den private frihed, så er det den sidste, der har handlet forkert, snarere end den første. +**FIXME: ikke defineret hvad der menes med "lukker kode" (udfra empiri kan bruges "dele uden de fire friheder").** **FIXME: dette lyder som en analyse og afvisning af at bruge fri software *uden* copyleft, men synes ikke at sige noget om brug af copyleft.** |