1 files changed, 0 insertions, 33 deletions
diff --git a/analysis-contract.md b/analysis-contract.md
deleted file mode 100644
index 24630d9..0000000
--- a/analysis-contract.md
+++ /dev/null
@@ -1,33 +0,0 @@
-Analysen søger at besvare spørgsmålet:
-"Hvilken licens bør en rationel software-udvikler vælge for sit produkt,
-givet deres tilknytning til X moralfilosofis normative standpunkter."
-Vi forsøger altså ikke at besvare hvilket samfund,
-hver moralfilosofi foretrækker,
-da en verden uden immaterielret er en verden helt uden muligheden
-for at lukke kode til at begynde med.
-Copyleft ville ikke eksistere i en verden,
-hvor der ikke kan tages copyright på immaterielle produkter,
-da copyleft groft sagt kun eksisterer for at beskytte software fra aflukningen
-af dens kildekode.
-
-Der findes mange typer software med forskellige associerede etiske overvejelser.
-For at isolere spørgsmålet til at handle om digitale fælleder og potentiale
-for videreudvikling, tager vi udgangspunkt i et generelt stykke værktøjssoftware,
-som vi antager har følgende karakteristika:
-
-1. Det er ikke livskritisk eller på anden måde kritisk for sikkerheden
-af brugeren eller pårørende.
-2. Det håndterer ikke følsomme persondata.
-3. Det har en værdi, som primært ligger i dets anvendelighed for hverdagsbrugere
-og dets potentiale for videreudvikling.
-
-På den måde undgår analysen at tage stilling til konsekvenser
-med større, selvstændige etiske implikationer.
-Til 1. kunne der være tale om fejl i software forsynet
-af en virksomhed til respiratorer i offentlige hospitaler,
-som ender med at koste nogen livet.
-Til 2. kunne det være softwaren i fillagringssystemer til universiteter,
-forsynet af virksomheder,
-som viser sig at bruge brugerdata til at vise mere relevante annoncer.
-Ved 3. sørger vi for kun at behandle software,
-som relaterer sig til de digitale fælleder.