diff options
Diffstat (limited to 'analysis-contract.md')
| -rw-r--r-- | analysis-contract.md | 39 |
1 files changed, 31 insertions, 8 deletions
diff --git a/analysis-contract.md b/analysis-contract.md index 2e5a6d4..1947b3f 100644 --- a/analysis-contract.md +++ b/analysis-contract.md @@ -316,12 +316,11 @@ hvorimod gavnen for resten af befolkningen er marginalt bedre software som til gengæld ikke er ligeligt tilgængeligt for alle at anvende, distribuere, studere og viderudvikle. -#### Scanloniansk analyse af copyleft +#### Scanloniansk perspektiv på copyleft -(**FIXME: introducer begrebet rekursiv delingspligt andetsteds eller drop det**) -For at belyse de etiske aspekter ved copyleft-princippet om rekursiv delingspligt, +For at belyse de etiske aspekter ved copyleft-princippet, vil en Scanloniansk analyse tage udgangspunkt i princippet om rimelig afvisning. -Copyleft-princippet om rekursiv delingspligt kunne formuleres således: +Copyleft-princippet kunne formuleres således: "Værker bør deles med alle, der accepterer, at hvis de ændrer værket og deler det, så skal denne videre deling ske på samme vilkår som den oprindelige deling." @@ -361,12 +360,8 @@ Det er ikke en rimelig afvisning af samme grund. Samfundet kan have god grund til at acceptere reglen, da den ikke påvirker virksomheders evne til at vækste, og derved øge velstanden i samfundet, -<!-- -da de igen selv kunne vælge at tage udgangspunkt i kildekode delt under andre vilkår, ---> da de igen selv kunne vælge at tage udgangspunkt i deling uden de fire friheder, eller starte et nyt projekt selv. -**FIXME: Check argumentet ovenfor, efter at software-tekniske "kildekode" er udskiftet med de fire friheder.** Virksomheder og udviklere kunne sammen forsøge at afvise reglen, da nogle udviklere skaber software med henblik på, @@ -381,3 +376,31 @@ end de oprindelige. Reglen vil derfor være for begrænsende for udviklere af andre interesser end dem, som ønsker at dele åbent altid, og der er dermed et rimeligt grundlag for at afvise reglen. + +### Mod reflekteret ligevægt + +Med afsæt i ovenstående analyse forsøges det nu at finde reflekteret ligevægt, +så vi kan stå tilbage med et princip, +som understøttes af de domme der er relevante. + +Forpligtelser, relevante til copyleft og udledt af Scanlon: + +* Hvis en regel kan afvises af rimelige grunde, + kan den ikke uden videre gøres generel og bindende. +* Brugeres autonomi tæller moralsk, + eksempelvis i form af mulighed for at studere, ændre og dele, + da den er relevant for muligheden for rimelig afvisning. +* En aktør, som frivilligt skaber et afledt værk på et projekt, + har ringere mulighed for at afvise de vilkår, + projektet blev delt med dem under. +* Virksomheder og brugere har forskellige interesser + ift. hvordan de deler, + og dermed forskellige begrundelser for at afvise et princip. +* Et princip, som udelukker visse former for deling, + kan udgøre en stærk byrde, i hvilket tilfælde det + med høj sandsynlighed kan afvises. + +Med ovenstående forpligtelser kan det oprindelige princip betragtes igen +for at identificere de konkrete konflikter og formulere et nyt princip. + + |