aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/analysis-consequentialism.md
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'analysis-consequentialism.md')
-rw-r--r--analysis-consequentialism.md5
1 files changed, 3 insertions, 2 deletions
diff --git a/analysis-consequentialism.md b/analysis-consequentialism.md
index 6235b2d..4b2b333 100644
--- a/analysis-consequentialism.md
+++ b/analysis-consequentialism.md
@@ -115,9 +115,10 @@ som er blevet fremlagt indtil videre
i vores teoretiske redegørelse for copyleft.
Her tog non-copyleft ifølge litteraturen afstand til moralske principper
[@Chopra2008, s. 60],
-mens copyelft forpligtede sig på moralske principper
+mens copyleft forpligtede sig på moralske principper
om at promovere frihed, fællesskab og frivilligt samarbejde
[@Chopra2008, s. 59].
+**FIXME: non-copyleft og copyleft er ikke agenter, så kan ikke forpligte sig.**
Nu kan vi se,
at der i det første standpunkt ser der ud til
@@ -171,7 +172,7 @@ Vi er dog stadig forpligtet til ikke at anvende copyleft,
fordi non-copyleft software kan føre til mere velfærd,
hvilket stadig ikke er helt i overensstemmelse med vores principper om,
at vi også skal promovere frihed, fællesskab og frivilligt samarbejde.
-Vi kan derfor i stedet forpligte os på at anvende copyleft,
+Vi kan derfor i stedet forpligte os til at anvende copyleft,
med mindre non-copyleft software kan føre til mere velfærd.
Dette kan også understøttes af vores teori.
I denne tredje iteration af standpunktet