diff options
| -rw-r--r-- | analysis-intro.md | 28 |
1 files changed, 11 insertions, 17 deletions
diff --git a/analysis-intro.md b/analysis-intro.md index 988987f..f442b0e 100644 --- a/analysis-intro.md +++ b/analysis-intro.md @@ -1,22 +1,16 @@ -Analysen søger at besvare spørgsmålet: -"Hvilken licens bør en rationel software-udvikler vælge for sit produkt, -givet deres tilknytning til X moralfilosofis normative standpunkter." -Vi forsøger altså ikke at besvare hvilket samfund, -hver moralfilosofi foretrækker, -da en verden uden immaterielret er en verden helt uden muligheden -for at lukke kode til at begynde med. -**FIXME: ikke defineret hvad der menes med at "lukke kode" (udfra empiri kan bruges "dele uden de fire friheder").** -Copyleft ville ikke eksistere i en verden -uden ophavsret for immaterielle produkter, -da copyleft kun eksisterer -for at undgå regression af de fire friheder. -**FIXME: Check at ovenstående fortsat har konsistent logik, efter korrektion af, hvorfor copyleft eksisterer.** +Analysen søger at besvare etiske aspekter +ved formuleringer af copyleft som princip +Den specifikke formulering, vi undersøger, +afhænger af hvilken normative etiske teori vi tager udgangspunkt i. +Vi tager udgangspunkt i copyleft forbundet med software, +da denne forbindelse er mest intuitiv for os, +og da det mindsker ambiguitet om, +hvad der eksempelvis måtte menes med "værk". Der findes mange typer software med forskellige associerede etiske overvejelser. -**FIXME: Copyleft handler ikke kun om software, men om immaterielle produkter mere generelt.** -For at isolere spørgsmålet til at handle om digitale fælleder og potentiale -for videreudvikling, tager vi udgangspunkt i et generelt stykke værktøjssoftware, -som vi antager har følgende karakteristika: +For at isolere spørgsmålet til at handle om potentialet for videreudvikling, +tager vi udgangspunkt i software generelt, +som har følgende karakteristika: 1. Det er ikke livskritisk eller på anden måde kritisk for sikkerheden af brugeren eller pårørende. |