update content and references

1 files changed, 7 insertions, 6 deletions

diff --git a/plan-copyleft.md b/plan-copyleft.md
index 34d10b5..7e87167 100644
--- a/plan-copyleft.md
+++ b/plan-copyleft.md
@@ -1,5 +1,5 @@
 > "Hvis du tager slik med i skole, skal du dele med hele klassen."  
-> (dansk ordsprog, kilde ukendt)
+> (dansk talemåde, kilde ukendt)
 
 Open Source Software er en central innovationsfaktor
 i videnssamfundet
@@ -9,8 +9,9 @@ og også beslægtede begreber som Open Data, Open Access, Open Science m.fl.,
 er en særlig licensering,
 som modvirker væsentlige dele af intellektuel ejendomsret,
 som implicit gælder for kreative produkter i OECD-lande.
-Hvor kreative produkter som udgangpunkt har "alle rettigheder forbeholdt",
-har Open Source produkter derfor "få rettigheder forbeholdt".
+Hvor kreative produkter som hovedregel har "alle rettigheder forbeholdt",
+er Open Source produkter altså kendetegnet
+ved at have "få rettigheder forbeholdt".
 
 Nogle Open Source projekter anvender en mere radikal licensering,
 som udover at modvirke intellektuel ejendomsret desuden kræver,
@@ -18,7 +19,7 @@ at deling af evt. afledte værker skal licenseres under samme vilkår.
 Nogle Open Source produkter har altså "få rettigheder forbeholdt,
 og krav om rettighedreduktion også ved kollaborativ videre innovation".
 Denne juridiske teknik til deling under samme vilkår kaldes "copyleft"
-[@Vetter2008, s. 281].
+[@Vetter2008, s. 281; @Sen2011, s. 200].
 
 Open Source produkter udviklet gennem kollaborative kreative arbejdsprocesser,
 er ifølge @Benkler2006 omfattet af begrebet fælled-baseret peer-produktion
@@ -53,9 +54,9 @@ ved fælled-baseret peer-produktion?**
     og videnssocialisme
     [@Peters2015; @Peters2020book]
  4. Diskussion:  
-    **Hvordan kan copyleft
+    Hvordan kan copyleft
     (dvs. krav indlejret i kilder om reciprocitet af kollektivitet)
-    normativt påvirke fælled-baseret peer-produktion?**
+    normativt påvirke fælled-baseret peer-produktion?
  5. Konklusion
 
 ## Arbejdsspørgsmål