diff options
| author | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-10-25 14:44:29 +0200 |
|---|---|---|
| committer | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-10-25 14:44:29 +0200 |
| commit | aebb59539444bc334693e045f89d26702c540c1f (patch) | |
| tree | 682d9336fcd97c9b5c77c2c6ec8b571b74d96325 /plan-commons.md | |
| parent | 9edbce6ec6e67ca11bc58981d3e40491647d164d (diff) | |
translate central term commons -> fælled
Diffstat (limited to 'plan-commons.md')
| -rw-r--r-- | plan-commons.md | 12 |
1 files changed, 6 insertions, 6 deletions
diff --git a/plan-commons.md b/plan-commons.md index be0bccd..7c5acd7 100644 --- a/plan-commons.md +++ b/plan-commons.md @@ -1,4 +1,4 @@ -"The commons" er ressourcer, som alle har adgang til. +Fællederne (the commons) er de ressourcer, som alle har adgang til. Et problem opstår, såfremt der sker et overforbrug af en sådan ressource, således at den mindskes eller helt forsvinder. Et eksempel på et sådant overforbrug er overfiskeri. @@ -10,15 +10,15 @@ der handler om overforbrug af fælles ressourcer?** ## Disposition - 1. Redegørelse af the commons [@Frega2019, pp. 349-355] og the tragedy [via @Hofmeyr2025] - 2. Kort redegørelse af kapitalistiske (ang. ejendomsret) konsekvenser for the commons, jf. @Hofmeyr2025. - 3. Introduktion af peer produktion og dettes potentielle løsning på de førnævnte problemer som teori for, hvordan the commons bør behandles + 1. Redegørelse af fælled [@Frega2019, pp. 349-355] og the tragedy [via @Hofmeyr2025] + 2. Kort redegørelse af kapitalistiske (ang. ejendomsret) konsekvenser for fællederne, jf. @Hofmeyr2025. + 3. Introduktion af peer produktion og dettes potentielle løsning på de førnævnte problemer som teori for, hvordan fællederne bør behandles 4. Argumentationsanalyse (?) Altså: argumenter for fordelene ved peer production 1. Fra "the tragedy of the commons revisited" [@Hofmeyr2025] 2. Fra "commons-based peer production and virtue" [@Benkler2006] 3. Fra "Noosphere Rising" [@Peters2015] - 5. Diskussion: Med afsæt i disse argumenter, hvordan bør vi tilgå the commons (for at undgå the tragedy)? + 5. Diskussion: Med afsæt i disse argumenter, hvordan bør vi tilgå fællederne (for at undgå the tragedy)? 6. Konklusion ## Arbejdsspørgsmål @@ -32,5 +32,5 @@ der handler om overforbrug af fælles ressourcer?** ## Opgaver forud for næste vejledermøde * Redegøre for udfordringen "the tragedy of the commons" - * Redegøre for begrebet "commons" + * Redegøre for begrebet fælled * Diskutere arbejdsspørgsmål |